Решение № 2-541/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-541/2017




Дело <...>


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:


ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты><персональные данные> руб. на срок <данные изъяты><персональные данные> месяцев под <данные изъяты><персональные данные>% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). За неисполнение обязательств заемщиком, стороны установили неустойки в размере <данные изъяты><персональные данные> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3). Однако заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты><персональные данные> руб., из которых: <данные изъяты><персональные данные> руб. - сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты><персональные данные> руб. - сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты><персональные данные> руб. - сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты><персональные данные> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора <...> от <дата>. (л.д.8-9), заключенного между Банком и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты><персональные данные> руб. под <данные изъяты><персональные данные> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты><персональные данные> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по договору составляет <данные изъяты><персональные данные> рублей (л.д. 10).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты><персональные данные>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Факт перечисления суммы кредита Банком заемщику подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата>., расчетом цены иска (л.д. 7, 11).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушала установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, что подтверждается расчетом цены иска со сведениями о фактическом внесении платежей по кредитному договору (л.д. 7).

Согласно расчету истца (л.д. 6-7) задолженность ФИО1 по состоянию на <дата>. перед Банком составляет <данные изъяты><персональные данные> руб., в том числе: <данные изъяты><персональные данные> руб. - сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты><персональные данные> руб. - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты><персональные данные> руб. - сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата>. и от <дата> (л.д.13-16), однако до настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не выполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты><персональные данные> рубля. Несение истцом данных расходов подтверждается платежными поручениями <...> от <дата>. и <...> от <дата>. (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <дата> в размере <данные изъяты><персональные данные>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><персональные данные>, а всего <данные изъяты><персональные данные>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий п/п А.В. Пашинцев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(А.В. Пашинцев)

Секретарь суд.заседания_________(М.В. Домнышева)

«___»______________20____г.



Суд:

Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Пашинцев А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ