Решение № 2-204/2025 2-204/2025(2-2149/2024;)~М-2096/2024 2-2149/2024 М-2096/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-204/2025

03RS0009-01-2024-003830-19

№ 2-204/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк»» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.01.2021 № в сумме 499 631,67 рублей, в том числе:

- задолженность по процентам – 4 936,44 рублей;

- задолженность по основному долгу – 492 680,78 рублей;

- задолженность по неустойкам – 2 014,45 рублей.

Просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14 991 рубль.

Исковое заявление мотивирует тем, что 26.01.2021 банк заключил с ответчиком вышеуказанный договор, в рамках которого был предоставлен кредит.

Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 заявления.

В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением договора, заемщику банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6. Условий). Требование не исполнено.

По состоянию на 09.10.2024 образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец – представитель АО «Почта Банк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия, суду не представил. По номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, до ответчика дозвониться не удалось. СМС-извещения о датах и времени рассмотрения дела доставлены ответчику 19.01.2025 в 11 ч. 08 мин., 22.01.2025 в 12 ч. 54 мин.

Третье лицо: ООО «Альфа-Страхование Жизнь», извещено в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось, об отложении дела не ходатайствовало.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В силу части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения указанной нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-1115/2023, истребованного из судебного участка № 1 по г.Белебею РБ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 26.01.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по программе «Потребительский кредит» «Суперхит-Адресный_9,9_500», в рамках которого последнему предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 678 900 рублей (кредит 1 – 178 900 рублей, кредит 2 – 500 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, срок возврата кредита 1 – 22 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – 26.03.2026, процентная ставка – 9,90% при наличии договора страхования, процентная ставка – 16,9% при отсутствии заключенного договора страхования, количество платежей – 60, размер платежа - 14 402 рублей, неустойка 20% годовых, погашение задолженности – согласно графику платежей.

ФИО1 заключены договоры добровольного страхования жизни и здоровья №L0302/544/59548034 от 26.01.2021 «Гарантия Стандарт», на срок 60 месяцев с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», №L0302/545/59548034 от 26.01.2021 «Гарантия Плюс 2», на срок 60 месяцев с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальные условиях договора потребительского кредита от 26.01.2021, заявление на страхование, подписаны с использованием простой электронной подписи.

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях и получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальных условиях договора потребительского кредита, условиях соглашения о простой электронной подписи, общих условиях потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с разделом 1 Общих условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором (пункт 1.8.).

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, ответственностью за неисполнение условий договора, выразил свое согласие с ними, о чем имеются его подписи. Условие по начислению процентов определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, что в силу статей 429, 431 Гражданского кодекса РФ позволяет признать эти условия согласованными. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается материалами дела.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 678 900 рублей на лицевой счет ответчика.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору осуществлено заемщиком 20.03.2023.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, и не оспаривается ответчиком, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

По факту наступления страхового случая с застрахованным, ни ФИО1, ни его выгодоприобретатели в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не обращались (ответ на судебный запрос ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 13.01.2025).

02.05.2023 (штамп на конверте, л.д.72) АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору.

11.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-1115/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.01.2021 на общую сумму 499 117,22 рублей.

24.05.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 по г.Белебею РБ от 11.05.2023 отменен.

Согласно расчету задолженности, за период с 23.10.2022 по 09.10.2024 сумма задолженности по договору № от 26.01.2021 составляет 499 631,67 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 4 936,44 рублей, задолженность по основному долгу – 492 680,78 рублей, задолженность по неустойкам – 2 014,45 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным. Контрасчет ответчиком не представлен.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору и потому искомая сумма подлежит взысканию в пользу истца, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 14 991 рублей (платёжное поручение №32095 от 20.03.2023 на сумму 4096 рублей, платежное поручение №83479 от 07.09.2023 на сумму 4100 рублей, платежное поручение №73421 от 10.10.2024 на сумму 6 795 рублей).

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 14 991 рублей, соответствующую положениям статьи 333.9 Налогового кодекса РФ.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.01.2021 № в сумме 499 631 (четыреста девяносто девять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 67 копеек, в том числе:

- задолженность по процентам – 4 936 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 44 копейки;

- задолженность по основному долгу – 492 680 (четыреста девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 78 копеек;

- задолженность по неустойкам – 2 014 (две тысячи четырнадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 991 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 26.02.2025.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р.Гареева