Постановление № 3/12-0356/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 3/12-0356/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 12 сентября 2025 года

Судья Таганского районного суда г. Москвы Спицына С.С., рассмотрев жалобу в порядке ст.125 УПК РФ генерального директора ООО «********» ******** Д.Е. на постановление заместителя прокурора ЦАО г. Москвы ФИО1 от 02 сентября 2025 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела №12501450001000418,

установил:

В Таганский районный суд поступила вышеуказанная жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ генерального директора ООО «********» ******** Д.Е.

Проверив доводы жалобы, а также приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

По смыслу закона, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда не имеется предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

В силу ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Таким образом, обжалуемое заявителем решение прокурора, принятое им в порядке надзора за процессуальной деятельностью органа следствия, не образует предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

При этом, отмена постановления о возбуждении уголовного дела не ограничивает конституционные права и доступ к правосудию, поскольку в последующем заявитель не лишен права обжалования вновь вынесенного постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению указанной жалобы заявителя в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ генерального директора ООО «********» ******** Д.Е. на постановление заместителя прокурора ЦАО г. Москвы ФИО1 от 02 сентября 2025 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела №12501450001000418.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья