Приговор № 1-187/2019 1-3/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-187/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 09 января 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Мироновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Вдовиченко В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Булавина А.В., представившего удостоверение № 137 и ордер № 181036 от 09.01.2019,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ставрополь, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и оного несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.09.2019 примерно в 12 часов 35 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном вблизи домовладения № по <адрес> края, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с переднего пассажирского сиденья открыто похитила принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие последней, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым своими умышленными противоправными действиями причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, она осознает значение и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Булавин А.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Вдовиченко В.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, осознает значение и последствия заявленного ею ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 судом признаются:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновной;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – положительная характеристика по месту жительства; наличие несовершеннолетнего ребенка; признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в его совершении. Суд не признает обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, ее явку с повинной, поскольку преступление, совершенное ею, явилось очевидным, не требовало дополнительных сведений для его раскрытия, потерпевшая при обращении с заявлением в правоохранительные органы сразу указала на подсудимую как на лицо, совершившее преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершенное преступление заслуживает наказания в виде лишения свободы. Однако, при установленных данных о совершенном преступлении, личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии его отягчающих, суд находит, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания – условно, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, дающих основания для назначения наказания с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии его отягчающих, при назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.При таких данных ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу надлежит оставить по принадлежности законному владельцу.В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и установить для ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденную на период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу настоящего приговора суда изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - автомобиль <данные изъяты>, женскую сумку черного цвета, кошелек, купюры, достоинством 1000 рублей – <данные изъяты>, достоинством 500 рублей – <данные изъяты> – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко