Решение № 2-2667/2018 2-2667/2018~М-2452/2018 М-2452/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-2667/2018

Дело № 2-2667/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 октября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее ООО «Юпитер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной поручителем, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 (Клиент) и ОАО «АБ «Пушкино» (Банк) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому клиенту был предоставлен кредит в размере 108 400 рублей на срок 60 месяцев из расчета 41 % годовых. ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого все права требования к заемщику переходят к ЗАО КБ «Кедр». ДАТА ИЗЪЯТА между ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П с ООО «Финансовый Консультант» ( поручитель-1) и ООО «Нет долгов» (поручитель-2). Ответственность поручителей и заемщика перед ЗАО КБ «Кедр» является солидарной. ДАТА ИЗЪЯТА у заемщика, в нарушение условий кредитного договора, образовалась просрочка. ДАТА ИЗЪЯТА ЗАО КБ «Кедр» в адрес ООО «Финансовый консультант» выставило требование о погашении задолженности по кредитному договору. ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Финансовый консультант» удовлетворило требование ЗАО КБ «Кедр» в полном объеме, погасив задолженность заемщика ФИО1 в сумме 114 963,77 рублей. ЗАО КБ «Кедр» в свою очередь передал ООО «Финансовый консультант» весь пакет документов по кредитному договору. ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Финансовый консультант» заключило договор уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ФК-Ю с ООО «Юпитер». ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу и процентам, уплаченную поручителем в размере 114 963,77 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование чужими деньгами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 47 330,72 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 445,88 рублей.

Представитель истца ООО «Юпитер» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, ходатайствовала о применении исковой давности, полагает, что срок исковой давности по заявленному требованию истек, поскольку с марта 2013 года она не осуществляла платежи по данному кредитному договору.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, предусмотренное статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации право обратного требования к должнику возникает у поручителя при исполнении обеспеченного им обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор <***> ИЗЪЯТЫ, по которому ФИО1 банком предоставлен кредит в размере 108 400 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 41 % годовых.

Согласно указанному договору при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность; 1 000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

Условиями кредитования предусмотрена обязанность клиента возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком) (п.п. 4.1.1, 4.1.2).

Согласно п.3.4 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту (л.д. 52-59).

Из письменных возражений ответчика ФИО1 следует, что факт получения указанного кредита ФИО1 не оспаривается, равно как не оспаривается и факт неисполнения обязательств по указанному договору с марта 2013 года.

ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «АБ «Пушкино» (цедент) и ЗАО КБ «КЕДР» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял права требования, вытекающие из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному с ФИО1, в том числе право требования возврата основного долга, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки ( при наличии последних)(л.д. 9-15).

Кредитный договор, заключенный между заемщиком ФИО1 и ОАО «АБ «Пушкино» запрета на совершение уступки прав требования не содержит.

ДАТА ИЗЪЯТА между ЗАО КБ « КЕДР » с одной стороны и ООО «Финансовый Консультант» ( поручитель-1), ООО «Нет долгов» (поручитель-2) с другой стороны заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П, по условиям которого поручители несут перед банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности физических лиц ( заемщиков) перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора ( приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Ответственность поручителей и заемщика перед Банком является солидарной (л.д. 16-23).

Кредитный договор <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный с ФИО1, включен в данный реестр № п\п 3480 ( л.д.22).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством » из положений параграфа 5 Главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника; названное обстоятельство не влияет на действительность договора поручительства (пункт 5).

В связи с неисполнением заемщиками ( в том числе ФИО1) обязательств по кредитному договору в течение срока, превышающего 60 календарных дней, ДАТА ИЗЪЯТА ЗАО КБ « КЕДР» в адрес поручителя-1 ООО « Финансовый Консультант» в соответствии с п.3.2.1 договора поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П от ДАТА ИЗЪЯТА направлено требование ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о погашении задолженности заемщиков по кредитным договорам, перечень которых приведен в приложении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к данному требованию, в том числе по кредитному договору <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному с ФИО1, на сумму 114 963,77 рублей (л.д. 24 -30).

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Финансовый консультант» удовлетворил требование ЗАО КБ «Кедр» в полном объеме, погасив задолженность заемщика ФИО1 в сумме 114 963,77 руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 31).

ЗАО КБ «Кедр» в свою очередь передал ООО «Финансовый консультант» весь пакет документов по кредитному договору.

Таким образом, вследствие исполнения обязательства поручителем должника права кредитора по обязательству ФИО1 по кредитному договору <***> от ДАТА ИЗЪЯТА в силу п.3 ч.1 ст. 387 ГК РФ перешли от ЗАО КБ « Кедр» к поручителю ООО «Финансовый консультант» в объеме исполненного обязательства в размере 114 963,77 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Финансовый консультант» заключило договор уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ФК-Ю с ООО «Юпитер» (л.д. 32-37).

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности (л.д. 38, 39), которое осталось без удовлетворения.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Юпитер» обратилось к мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам, уплаченную поручителем в размере 114 963,77 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование чужими деньгами в размере 47 330,72 руб. по кредитному договору, заключенному с ОАО «АБ «Пушкино» вследствие состоявшейся уступки прав требования; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 222, 94 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ судебный приказ от ДАТА ИЗЪЯТА был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 45).

Задолженность по основному долгу и процентам в размере 114 963,77 руб., уплаченная поручителем, ФИО1 до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчиком по делу заявлено о применении исковой давности к требованиям истца.

Проверяя доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника перед поручителем, исполнившим его обязательство перед кредитором, возникает с момента перехода к поручителю прав кредитора, то есть с момента оплаты ООО « Финансовый консультант» денежных средств в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Исходя из общего смысла главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, под надлежащим исполнением обязательства понимается его полное исполнение надлежащему лицу в надлежащий срок в надлежащем месте в установленном объеме.

Учитывая, что в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, то течение срока исковой давности по заявленному истцом ООО « Юпитер» требованию о взыскании с ФИО1 114 963 руб. 77 коп. началось с момента оплаты ООО « Финансовый консультант» денежных средств в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору, то есть с ДАТА ИЗЪЯТА.

С настоящим иском истец обратился в суд ДАТА ИЗЪЯТА, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек ДАТА ИЗЪЯТА.

Обращение ООО « Юпитер» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесение ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного приказа и его последующая отмена определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.45) течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям не приостанавливают, поскольку данное обращение имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, ООО « Юпитер» заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 47330 руб. 72 коп..

Поскольку срок исковой давности не истек по основному требованию, то в соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации данный срок также не истек и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд отказывает истцу в иске в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что исходя из положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для восстановления истцу срока исковой давности не имеется, так как восстановление срока исковой давности юридическому лицу законом не предусмотрено.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом в связи с производством по настоящему делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 445 рублей 88 копеек (л.д. 7, 8) взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании уплаченной поручителем суммы задолженности по основному долгу и процентам в размере 114 963 рубля 77 копеек, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 47 330 рублей 72 копейки, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 445 (четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 88 копеек обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья О.А. Гоношилова