Приговор № 1-536/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-536/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 14 июля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

адвоката Нечаевой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <...> участок 31, массив 9, с неполным средним образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью она приискала в торговом зале вышеуказанного магазина товар, а именно: масло сливочное сладко-сливочное несоленое с массовой долей жира 82,5%, массой 180 грамм, в количестве 12 штук, закупочной стоимостью 74 рубля 09 копеек каждое, а всего на общую сумму 889 рублей 08 копеек, носки женские «Minimi Cotone Bianco», размер 35-38, в количестве 8 штук, закупочной стоимостью 60 рублей 96 копеек каждые, а всего на общую сумму 487 рублей 68 копеек, «CLEAR CARAT» шампунь против перхоти для женщин Защита от выпадения волос, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 162 рубля 24 копейки каждый, а всего на общую сумму 324 рубля 48 копеек, «Gipfel» нож поварской «Rainbow» 20 см в пластиковом чехле, закупочной стоимостью 120 рублей 83 копейки, а всего товара, принадлежащий ООО «Союз ФИО2.» на общую сумму 1822 рубля 07 копеек. Далее, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступному умыслу, спрятала под кофту, надетую на ней, вышеуказанный нож, а остальной товар сложила в находившуюся при ней женскую сумку, намереваясь в дальнейшем его похитить. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 прошла к кассе, где оплатила только товар, находящийся у нее в продуктовой корзине, а приготовленный к хищению товар не оплатила, после чего направилась к выходу из магазина.

Выходя из магазина, в 22 часа 40 минут, ФИО1 была остановлена сотрудником охраны вышеуказанного магазина ФИО3, который потребовал вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали носить открытый характер, отказалась выполнить требования ФИО3 и, с целью удержания похищенного имущества, достала находившийся при ней похищенный нож поварской «Gipfel» «Rainbow» в пластиковом чехле, который согласно заключения эксперта относится к хозяйственным ножам, и к категории холодного оружия не относится, извлекла его из упаковки, и, взяв его в правую руку, направила лезвие ножа в сторону ФИО3, то есть применила его в качестве предмета, используемого в качестве оружия. Угрожая, таким образом, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовала выпустить ее из магазина с похищенным имуществом при этом высказала угрозу, что в случае не выполнения ее требования, она нанесет ему телесные повреждения. ФИО3 данную угрозу со стороны ФИО1 воспринял, как реальную и опасную для своей жизни и здоровья, но отказался выполнить незаконные требования ФИО1

Затем ФИО3 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 выхватил вышеуказанный нож из рук последней и отбросил его в сторону. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанесла ФИО3 не менее 5-6 ударов ладонями обеих рук в область лица и шеи, причинив последнему согласно заключения эксперта, телесные повреждения в виде ссадин области лица и шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительною стойкою утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего ФИО4 снова потребовала выпустить ее из магазина с похищенным имуществом, но ФИО3, желая предотвратить хищение товара, стал удерживать ФИО1 руками. ФИО1 прошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где взяла в правую руку стеклянную бутылку с алкоголем, подошла к ФИО3, и, замахнувшись ею в область головы последнего, снова потребовала выпустить ее из магазина с похищенным имуществом, при этом снова высказала угрозу, что в случае не выполнения ее требования она нанесет ему телесные повреждения. ФИО3 данную угрозу со стороны ФИО1 воспринял как реальную и опасную для своей жизни и здоровья, после чего ФИО1 попыталась с похищенным имуществом скрыться, но была задержана сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО3 физический и моральный вред, а ООО «Союз ФИО2.» - незначительный имущественный ущерб на сумму 1822 рубля 07 копеек.

Подсудимая согласился с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО Союз ФИО2.» и потерпевший ФИО3 просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили назначить гуманное наказание.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, полное возмещение материального ущерба ООО «Союз ФИО2.», наличие хронического заболевание, нахождение у нее на иждивении больной матери, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуются положительно. Об этом в судебном заседании подтвердила и свидетель ФИО5

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд считает возможным дать ей шанс для исправления и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное лишение свободы. При назначении наказания суд, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения – заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободив ФИО1 в зале суда.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: масло сливочное с массовой долей жира 82,5%, массой 180 грамм, в количестве 12 штук, носки женские «Minimi Cotone Bianco», размер 35-38, в количестве 8 штук, «CLEAR CARAT» шампунь против перхоти для женщин «Защита от выпадения волос», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, переданными на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Союз ФИО2.» ФИО6

Вещественные доказательства: DVD – RW диск с видеозаписью с камер наблюдения, след пальца руки наибольшими размерами 19х21 мм, перекопированного на отрезок светлой липкой ленты наибольшими размерами сторон 36х39 мм – хранить при материалах дела; нож поварской «Rainbow» 20 см – возвратить в ООО «Союз ФИО2.».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская