Приговор № 1-118/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-118/2025

Дело № 1-118/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при помощнике судьи Кабаковой О.А., секретаре Фатхутдиновой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Сергеевой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2024 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, у ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, массой не менее 0,37 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, 03 декабря 2024 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты> и договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства в качестве бесплатного пробника для последующего личного употребления, не производя при этом оплату неустановленному в ходе дознания лицу за приобретенное наркотическое средство.

После договоренности о приобретении наркотического средства ФИО1 на телефон <данные изъяты> поступила информация о местонахождении «тайника» с веществом, <данные изъяты>, массой не менее 0,37 грамма, в виде фотоизображения места расположения «тайника» <данные изъяты>.

Далее, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством 03 декабря 2024 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, внесла полученные от неустановленного в ходе дознания лица координаты: <данные изъяты> и определила место «тайника».

После этого, 03 декабря 2024 года, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, поехала на указанное неустановленным в ходе дознания лицом место с «тайником» по полученным координатам: <данные изъяты> обнаружила и взяла в правую руку сверток из липкой ленты синего цвета с веществом, содержащим <данные изъяты>, массой не менее 0,37 грамма.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее <данные изъяты>, массой не менее 0,37 грамма, упакованное в сверток из липкой ленты синего цвета, ФИО1 убрала себе в правый карман <данные изъяты> уехала домой по адресу: <адрес>. Находясь дома 03.12.2024 в 14 часов 30 минут, ФИО1 сверток из липкой ленты синего цвета с незаконно приобретенным наркотическим средством распаковала и обнаружила вышеуказанное вещество, упакованное в полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок». Затем ФИО1 первоначальную упаковку в виде липкой ленты синего цвета выбросила, а из полимерного пакета типа «зип-лок» извлекла часть наркотического средства неустановленной в ходе дознания массы и употребила путем курения. Оставшуюся часть ФИО1 убрала в правый карман пиджака, принадлежащего ей, где хранила без цели сбыта до момента задержания ее сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский» у <адрес>, то есть до 13 часов 37 минут 05 декабря 2024 года.

05 декабря 2024 года, в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 16 минут, в помещении служебного кабинета № 252, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ОУР МО МВД России «Алапаевский», у ФИО1 из правого кармана пиджака, надетого на ней, был изъят полимерный пакетик с застежкой зип-лок, в котором находилось согласно справке о предварительном исследовании от 06.12.2024 № 4139 и заключению эксперта от 24.12.2024 № 6905 вещество <данные изъяты>, массой не менее 0,37 грамма, которое согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она 03.12.2024, находясь в гостях в г. Нижний Тагил, решила заказать для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>. С помощью своего телефона <данные изъяты> она заказала бесплатно в виде пробника наркотическое средство <данные изъяты> массой около 0,5 грамма, ей на телефон скинули фото и координаты местонахождения тайника<данные изъяты>, наркотическое средство осталось в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», часть которого она употребила путем курения, а оставшуюся часть оставила в кармане своего пиджака. В дневное время 05.12.2024 около дома ее задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли из правого кармана пиджака оставшуюся часть наркотического средства, упаковав его в бумажный конверт. Сотовый телефон, с помощью которого она заказывала наркотическое средство, она по приезду из г. Нижний Тагил где-то потеряла (л.д. 51-53, 134-137).

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» установлено, что в ГКОН МО МВД России «Алапаевский» 05.12.2024 в 12 часов 04 минуты поступила информация в отношении ФИО1 С целью документирования и пресечения преступной деятельности последней 05.12.2024 в 12 часов 10 минут, он совместно с оперуполномоченным ГКОН Свидетель №4 выдвинулись на <адрес> и начали вести наблюдение за подъездом № 1. В 13 часов 37 минут увидели, что к подъезду <адрес> подходит ФИО1, ранее им известная как лицо, употребляющее наркотические средства. Ими было принято решение о задержании ФИО1 и о доставлении ее в отдел полиции, где в служебном кабинете ГКОН № 252 МО МВД России «Алапаевский» в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана пиджака был изъят полимерный пакетик, который был упакован в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная записка с подписями участвующих лиц. Факт обнаружения полимерного пакетика с веществом в ходе личного досмотра ФИО1 был зарегистрирован в КУСП № 9650 от 05.12.2024. Далее они совместно с ФИО1 проследовали к ее месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>,где с разрешения последней провели осмотр места происшествия, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также средств связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» обнаружено не было. 06.12.2024 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут им был произведен осмотр места происшествия на участке местности, <данные изъяты>, где со слов участвующей ФИО1, она отыскала и забрала приобретенное ей наркотическое средство (л.д. 94-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» - установлены аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 обстоятельства задержания ФИО1 и обнаружения у нее наркотического средства в ходе личного досмотра в правом кармане надетого на той пиджака (л.д. 103-106).

Свидетель Свидетель №2 в показаниях в ходе дознания, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает оперуполномоченным в МО МВД России «Алапаевский». 05.12.2024 сотрудники ГКОН МО МВД России «Алапаевский» попросили ее в отношении задержанной ими женщины провести личный досмотр. 05.12.2024 в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 16 минут в служебном кабинете ГКОН № 252 МО МВД России «Алапаевский», где в присутствии двух понятых с соблюдением норм действующего законодательства был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана пиджака зеленого цвета был изъят полимерный пакетик с застежкой зип-лок, в котором находилось порошкообразное вещество. Изъятый пакетик был упакован в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная записка с подписями участвующих лиц (л.д. 99-101).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, они 05.12.2025 участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого из правого кармана пиджака зеленого цвета, надетого на последней, был изъят полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данное вещество сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и опечатанный печатями, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие поставили свои подписи (л.д. 84-86, 90-92).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №1 от 05.12.2024 следует, что 05.12.2024 в 13 часов 37 минут <адрес> задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 2).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от 05.12.2024 у ФИО1 в правом кармане пиджака зеленого цвета, надетого на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 3).

Протоколом осмотра предметов от 28.12.2024 установлено, что осмотрен бумажный конверт, в котором упакован полимерный пакет с застежкой зип-лок с наркотическим средством производным – N- метилэфедрона (л.д. 76-77).

Справкой о предварительном исследовании № 4139 от 06.12.2024 установлено, что исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации». Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 0,37 грамма (л.д. 23).

В соответствии с заключением эксперта № 6905 от 24.12.2024 установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит «?-<данные изъяты>, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации» ( л.д. 65-66).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2024 осмотрен участок местности, <данные изъяты>, где со слов участвующей ФИО1 она у забора по вышеуказанному адресу отыскала и забрала приобретенное ей наркотическое средство (л.д. 11-17).

Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимой совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку экспертному заключению, суд находит его полным и мотивированным, учитывая при этом, что приведенные выводы экспертизы сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертном заключении.

Анализируя приведенные показания подсудимой ФИО1 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены как показания подсудимой, данные ею в ходе дознания, так и показания указанных свидетелей, поскольку именно данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Показания подсудимой в ходе дознания добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку перед оформлением соответствующих протоколов ей были разъяснены процессуальные права, в том числе право воспользоваться помощью защитника и не свидетельствовать против самой себя, что прямо указано в протоколах и подтверждено подписью подсудимой. Показания даны в присутствии защитника. В связи с чем у суда не имеется оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами.

При квалификации содеянного суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическими средствами являются вещества, включенные в перечень наркотических средств. Как следует из перечня наркотических средств, указанного в Списке № 1 к Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, к наркотическим средствам относятся также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, указанные в данном списке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что значительным размером наркотического средства <данные изъяты> для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации является указанное наркотическое средство и его производные массой, превышающей 0,2 грамма, но не превышающее 1 грамма.

Таким образом, вещество <данные изъяты>, общей массой не менее 0,37 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При этом подсудимая ФИО1 выполнила действия объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по приобретению и хранению наркотического средства. Заказанное ею наркотическое средство подсудимая нашла у забора по указанному ей неустановленным лицом адресу, а, найдя его и достав из «тайника», хранила вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как следует из материалов уголовного дела и поведения подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу, что она является вменяемой и должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Указанные выводы экспертов сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими значительный стаж работы, являются полными и не находятся за пределами их специальных познаний.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в качестве явки с повинной объяснения, данные ФИО1 добровольно и до возбуждения уголовного дела, в которых последняя сообщила сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для дела, в том числе, указав в ходе осмотра места происшествия на место, где она отыскала и забрала сверток с наркотическим средством (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание материальной помощи в содержании детей.

При этом наличие малолетних детей суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, совместно с ними не проживает, в их воспитании на протяжении последнего времени не участвует.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно представленному суду характеризующему материалу подсудимая ФИО1: устойчивых связей в виде брака, постоянного и легального источника доходов не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При этом отрицательную характеристику с места жительства, данную УУП МО МВД России «Алапаевский» суд не учитывает, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих указанные выводы должностного лица.

С учетом всех обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, с учетом необходимости прохождения лечения от наркомании и последующей реабилитации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа. При этом суд полагает, что данный вид наказания является справедливым и достаточным для исправления подсудимой, будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи. При этом оснований для рассрочки штрафа судом не установлено.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное подсудимой преступление, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 82 УК РФ по делу не установлено.

Вместе с тем, поскольку заключением комиссии экспертов № 5-0040-25 от 19.03.2025 ФИО1 рекомендовано прохождение лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний для прохождения лечения не установлено, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств, а именно бумажного конверта, в котором упакован полимерный пакет с застежкой зип-лок с наркотическим средством производным – <данные изъяты>, выделенного из настоящего уголовного дела и приобщенного к материалам уголовного дела № (л.д. 109-111), при разрешении настоящего уголовного дела суд разрешать не вправе.

Суд, обсудив вопрос о выплате вознаграждения защитнику - адвокату по назначению в ходе дознания Кузнецову Г.В. в размере 6697 рублей 60 копеек, осуществлявшего защиту ФИО1, понесенных за счет средств федерального бюджета, суд принимает во внимание положения ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек не имеется, считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), ИНН <***>, КПП 667701001, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер счета банка получателя: 40102810645370000054, номер счета получателя: 03100643000000016200, КБК 18811603131010000140, ОКТМО 65728000, УИН 18856624010100005688, наименование платежа: штраф.

На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 6697 рублей 60 копеек (шесть тысяч шестьсот девяносто семь рублей шестьдесят копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова