Постановление № 5-1179/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-1179/2020

дело №5-1179/2020

УИД:91RS0002-01-2020-005607-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2020 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Цыкуренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1,-

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ООПАЗ УОООП МВД по Республике Крым капитаном полиции ФИО4 был составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 – ФИО3 просил производство прекратить, предоставил суду товарно-транспортные накладные, которые по мнению представителю подтверждают факт получения товара лицом.

Лицо составившее протокол - старший инспектор ООПАЗ УОООП МВД по Республике Крым капитан полиции ФИО4 направил в адрес Киевского районного суда г. Симферополя РК ходатайство о рассмотрении протокола в его отсутствии.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Судом установлено, что определением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором ООПАЗ УОООП МВД по Республике Крым капитаном полиции ФИО4, было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

По результатам административного расследования, старшим инспектором ООПАЗ УОООП МВД по <адрес> капитаном полиции ФИО4 был составлен протокол №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут в помещении кафе «Сыто Пьяно», расположенном по адресу: <адрес>, ИП ФИО1, допустила реализацию алкогольной продукции:

1. Медовуха со вкусом «Ананас», крепостью 6%, объемом 30 л;

2. Медовуха со вкусом «Алоэ Вера», крепостью 6%, объемом 30 л;

3. Медовуха со вкусом «Банан», крепостью 6%, объемом 30 л;

4. Медовуха со вкусом «Вишни», крепостью 6%, объемом 30 л;

5. Медовуха со вкусом «Грейпфрута», крепостью 6%, объемом 30 л;

6. Медовуха со вкусом «Гуава», крепостью 6%, объемом 30 л;

7. Медовуха со вкусом «Киви», крепостью 6%, объемом 30 л;

8. Медовуха со вкусом «Клюквы», крепостью 6%, объемом 30 л;

9. Медовуха со вкусом «Малины», крепостью 6%, объемом 30 л;

10. Медовуха со вкусом «Манго», крепостью 6%, объемом 30 л;

11. Медовуха со вкусом «Дыня», крепостью 6%, объемом 30 л;

12. Пиво светлое фильтрованное пастеризованное «Крым Светлое», объемом 30л;

13. Пивной напиток пастеризованный нефильтрованный осветленный «Белая скала», объемом 30 л;

14. Пиво светлое пастеризованное «Кардымоское», крепостью 4,2%, объемом 30 л.;

15. Сидры газированные сладкие «Фейхоа Хафен», крепостью 5%, объемом 30 л.

В ходе проведения осмотра помещения кафе «Сыто Пьяно», расположенном по адресу: <адрес>, были представлены товарно-сопроводительные документы (л.д. 8-68), в которых отсутствуют данные и подпись лица, получившего указанную продукцию.

Статьей 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.07.2020) регламентируется перечень документов, сопровождающие оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также требования к их оформлению, в том числе предъявляются требования о наличии подписи лица, получающего товар.

В отношении алкогольной продукции, в соответствии со статьей 27.1 КоАП РФ применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия алкогольной продукции в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ООПАЗ УОООП МВД по Республике Крым капитаном полиции ФИО4, без участия понятых с применением видеофиксации.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 – ФИО3 предоставил суду товарную накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарно-транспортную накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых также отсутствуют данные и подпись лица, получившего указанную продукцию.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт того, что, ИП ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей не принято надлежащих мер по контролю за соблюдением законодательства в области оборота алкогольной продукции, что привело к осуществлению в кафе «Сыто Пьяно», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут оборота алкогольной продукции без наличия соответствующих сопроводительных документов, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО1 в осуществлении оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № РК № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника ООПАЗ УОООП МВД по РК подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, выразившегося в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей, в частности в допущении осуществления оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных федеральным законом, предусмотренной законодательством РФ, данные действия нашли свое полное подтверждение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Лицо привлекаемое к административной ответственности извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не поступало. Таким образом, оснований для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 14.16 ч.2 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: №), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с уничтожением алкогольной продукции:

1. Медовуха со вкусом «Ананас», крепостью 6%, объемом 30 л;

2. Медовуха со вкусом «Алоэ Вера», крепостью 6%, объемом 30 л;

3. Медовуха со вкусом «Банан», крепостью 6%, объемом 30 л;

4. Медовуха со вкусом «Вишни», крепостью 6%, объемом 30 л;

5. Медовуха со вкусом «Грейпфрута», крепостью 6%, объемом 30 л;

6. Медовуха со вкусом «Гуава», крепостью 6%, объемом 30 л;

7. Медовуха со вкусом «Киви», крепостью 6%, объемом 30 л;

8. Медовуха со вкусом «Клюквы», крепостью 6%, объемом 30 л;

9. Медовуха со вкусом «Малины», крепостью 6%, объемом 30 л;

10. Медовуха со вкусом «Манго», крепостью 6%, объемом 30 л;

11. Медовуха со вкусом «Дыня», крепостью 6%, объемом 30 л;

12. Пиво светлое фильтрованное пастеризованное «Крым Светлое», объемом 30л;

13. Пивной напиток пастеризованный нефильтрованный осветленный «Белая скала», объемом 30 л;

14. Пиво светлое пастеризованное «Кардымоское», крепостью 4,2%, объемом 30 л.;

15. Сидры газированные сладкие «Фейхоа Хафен», крепостью 5%, объемом 30 л.

<данные изъяты>

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.С. Цыкуренко