Постановление № 1-220/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-220/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: РД <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством сайта продаж «Авито.ру», выставил объявление содержащее заведомо ложные сведения о продаже смарт часов марки «Apple Whatch 5» стоимостью 16 000 рублей, при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по продаже вышеуказанных часов.

В свою очередь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в IS часов 05 минут, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: РД г. <адрес> И. Шамиля <адрес>, прочитав вышеуказанное объявление, посредством личной переписки на сайте продаж «Авито.ру» с ФИО1, выразил намерение о приобретении вышеуказанных смарт часов, на что последний, сообщил ложные сведения о возможности реализации данных часов марки «Apple Whatch 5». После чего, ФИО2 будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО1, согласился на условия покупки смарт часов марки «Apple Whatch 5» стоимостью 16 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 заведомо не намереваясь и не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, находясь по адресу: РД <адрес>, сообщил ФИО2 о необходимости оплаты заказа на предоставленные им реквизиты находящейся в его пользовании банковской карты АО «Тинькофф» за № принадлежащей ФИО3 привязанной к принадлежащему ему номеру телефона «№».

ФИО2, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: РД г. <адрес> И. Шамиля <адрес>, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 33 минуты, с принадлежащей ему банковской карты за № открытой в дополнительном офисе, расположенном по адресу: РД, г. <адрес> И. Шамиля <адрес>, посредством приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств на сумму 16 000 рублей на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту АО «Тинькофф» за №, принадлежащую ФИО3неосведомленному о преступном умысле ФИО1

ФИО1 движимый умыслом, направленным на хищение денежных средств ФИО4 завладев путем обмана денежными средствами на сумму 16 000 рублей принадлежащими последнему, не исполнив взятые на себя обязательства, их похитил, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них), судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, территориальная подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, ранее определявшаяся по месту окончания мошенничества, т.е по месту нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета, в новой редакции указанного Постановления Пленума ВС РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) изменена и со дня внесения указанных изменений определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Заместителем прокурора <адрес> ФИО5 данное уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.

Как следует из обвинительного заключения и материалов дела, предметом преступления, в котором обвиняется ФИО1, являются безналичные денежные средства, а местом совершения действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств является место выставления объявления на сайте продаж «Авито.ру», т.е. место жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению судом по месту совершения преступления по данному уголовному делу, направленного на незаконное изъятие денежных средств, т.е. Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, передать по подсудности в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Махатилова