Решение № 2-3017/2025 2-640/2026 2-640/2026(2-3017/2025;)~М-2409/2025 М-2409/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-3017/2025

УИД 47RS0009-01-2025-003392-55

Дело № 2-640/2026 22 января 2026 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинградская область

<...>

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Маловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее-ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с требованием к ответчику ФИО1, указав, что 25.05.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0004532009/25/05/24, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп. 24.06.2025 ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав требований уступило право требования задолженности по кредитному договору №0004532009/25/05/24 от 25.05.2024 ООО ПКО «АФК». Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №0004532009/25/05/24 по состоянию на 10.11.2025 в размере 58 423 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга 49 224 руб. 62 коп., проценты 9 198 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 288 руб. 00 коп., из которых: 91 руб. 20 коп. расходы по направлению досудебной претензии (требования), 105 руб. 60 коп. расходы по направлению копии искового заявления ответчику, 91 руб. 20 коп. расходы по направлению копии иска третьему лицу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 67, 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства и на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке заочного производства, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 25.05.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0004532009/25/05/24, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования 20 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, под 39,9 % годовых (л.д. 21-27).

ФИО1 воспользовался денежными средствами на карте, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 55-64).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

24.06.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 062025-АФК, по которому право требования задолженности по кредитному договору №0004532009/25/05/24 от 25.05.2024 с ответчика перешло к ООО ПКО АФК» (л.д. 65-71).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору №0004532009/25/05/24 от 25.05.2024 по состоянию на 10.11.2025 составляет 58 423 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга 49 224 руб. 62 коп., проценты 9 198 руб. 68 коп. (л.д. 7-18).

Ответчик свой расчет задолженности не представил, расчет истца не оспорил.

Суд, проверив расчет истца, принимает его за основу, находя его верным. В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №0004532009/25/05/24 от 25.05.2024 размере на 10.11.2025 составляет 58 423 руб. 30 коп.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 5), которая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и почтовые расходы в размере 288 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №0004532009/25/05/24 от 25.05.2024 по состоянию на 10.11.2025 в размере 58 423 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга 49 224 руб. 62 коп., проценты 9 198 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 288 руб. 00 коп., всего в размере 62 711 (шестьдесят две тысячи семьсот одиннадцать) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2026