Определение № 12-222/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-222/2017Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное г. Самара 13 июня 2017г. Судья Советского районного суда г. Самара Трунина М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <данные изъяты>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, В Советский районный суд г. Самара поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <данные изъяты> которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение совершено по адресу: <адрес> В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения. В связи с изложенным, жалоба на постановление должностных лиц подлежит рассмотрению районным судом по месту совершения правонарушения. Правонарушение совершено по адресу: <адрес> что территориально относится к <данные изъяты> В соответствии со ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3 суток. На основании изложенного, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> по месту совершения правонарушения, при отсутствии административного расследования по делу. Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <данные изъяты>, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>. Определение может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии определения. Судья подпись М.В. Трунина Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Трунина М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-222/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-222/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 12-222/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 12-222/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-222/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-222/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 12-222/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-222/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 12-222/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-222/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-222/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |