Решение № 2-795/2018 2-795/2018~М-971/2018 М-971/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-795/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Таймусхановой З.М.,

при секретаре Сукуевой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице юрисконсульта отдела защиты интересов ПАО «Сбербанк России» ФИО2, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили кредитный договор от 10 апреля 2017 года <***> (далее – Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 674000 руб. на срок по 10 апреля 2012 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 10.04.2017 года указанные денежные средства.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредиитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 31.08.2018 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 730204,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 624225,98 руб., задолженности по просроченным процентам – 93970,32 руб. и неустойки – 12007,87 руб.

31.07.2018 года в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 30.08.2018 года. Однако требования Кредитора со стороны ответчика не исполнены: задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Просит расторгнуть Кредитный договор и взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10502,04 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Юрисконсульт ПАО «Сбербанк России» ФИО2 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, поддерживая исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании подал письменное заявление о полном признании исковых требований. Письменное заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Содержание ст.173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России», поскольку удовлетворение требований основано на ст.ст.810, 811 и 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10502,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 10 апреля 2017 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 о предоставлении «Потребительского кредита» на цели личного потребления в размере 674 000 (шестьсот семьдесят четыре тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору в размере 730 204 (семьсот тридцать тысяч двести четыре) 17 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 624 225 (шестьсот двадцать четыре тысячи двести двадцать пять) руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам – 93 970 (девяносто три тысячи девятьсот семьдесят) руб. 32 коп., неустойки – 12 007 (двенадцать тысяч семь) руб. 87 коп. и 10 502 (десять тысяч пятьсот два) руб. 04 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего взыскать 740 706 (семьсот сорок тысяч семьсот шесть) руб. 21 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Судья

(подпись)

З.М. Таймусханова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: