Постановление № 1-113/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-113/2019

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

К делу №


Постановление


о направлении дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> М. Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


В <адрес> городской суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Однако данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания. Решение судьи оформляется постановлением.

Помощник прокурора оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 оставили решение вопроса на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО5 извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном уничтожении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Оснований для изменений территориальной подсудности дела не имеется.

Как следует из обвинительного заключения, местом данного преступления является <адрес>.

Таким образом, данное дело не подсудно <адрес> городскому суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности по месту совершения всех преступлений мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ч. 1 ст. 34, ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО6, <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию постановления направить обвиняемой, прокурору <адрес>, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд <адрес> через <адрес> городской суд.

Судья: ФИО8



Суд:

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Судьи дела:

Сташ Ильяс Хазретович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ