Постановление № 1-113/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-113/2019Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Уголовное К делу № о направлении дела по подсудности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> М. Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, В <адрес> городской суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Однако данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям. В силу ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Согласно ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания. Решение судьи оформляется постановлением. Помощник прокурора оставил решение вопроса на усмотрение суда. Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 оставили решение вопроса на усмотрение суда. Потерпевший ФИО5 извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела. Согласно требованиям ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном уничтожении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы. Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. Оснований для изменений территориальной подсудности дела не имеется. Как следует из обвинительного заключения, местом данного преступления является <адрес>. Таким образом, данное дело не подсудно <адрес> городскому суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности по месту совершения всех преступлений мировому судье судебного участка № <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ч. 1 ст. 34, ст. 227 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО6, <адрес>. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Копию постановления направить обвиняемой, прокурору <адрес>, потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд <адрес> через <адрес> городской суд. Судья: ФИО8 Суд:Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)Судьи дела:Сташ Ильяс Хазретович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |