Решение № 02-3666/2025 02-3666/2025~М-2164/2025 2-3666/2025 М-2164/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 02-3666/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3666/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в свою пользу задолженности по оплате оказанных юридических услуг в размере сумма, договорной неустойки за просрочку оплаты услуг по договору в размере сумма, расходов на проведение досудебной экспертизы и оплаты почтовых расходов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.12.2023 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор №16/12/23 на оказание юридических услуг, согласно условиям которого Истец обязуется по поручению Заказчика оказать юридические услуги по вопросам, связанным с взысканием с застройщика денежных средств на устранение строительных недостатков, выявленных в квартире, а ответчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, в срок и на условиях согласованным сторонами в договоре. В рамках договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических услуг, направленных на защиту интересов заказчика. Результатом оказанных исполнителем услуг должно являться получение и передача заказчику решения суда, вступившего в законную силу и передача исполнительного листа в банк, в котором открыт расчетный счет застройщика, либо в службу судебных приставов. 29.01.24г. представителем истца была направлена претензия в адрес застройщика, 27.02.24г. было подано исковое заявление в Лефортовский районный суд адрес. 04.06.24г. по указанному делу было вынесено решение. На основании решения представителю истца был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. ИП ФИО1 выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик в нарушение условий п.2.1 договора не оплатил оказанные услуги до настоящего момента. 25.01.2025г. Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием об уплате за оказанные юридические услуги, которое не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). В силу пункта 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Правоотношения, связанные с оказанием юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Качество юридической услуги предполагает квалифицированную юридическую помощь, что включает своевременное совершение юридически значимых действий, направленных на эффективную защиту и восстановление нарушенного права.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязанность по доказыванию обстоятельств оказания ответчикам услуг в соответствии с условиями и целями договора, факта и объема оказанных услуг, размера понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, лежит на истце.

Как установлено и следует из письменных материалов дела, 16.12.2023 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор №16/12/23 на оказание юридических услуг, согласно условиям которого Истец обязуется по поручению Заказчика оказать юридические услуги по вопросам, связанным со взысканием с застройщика денежных средств на устранение строительных недостатков, выявленных в квартире.

В соответствии с п. 3.2 договора исполнитель принял на себя следующие обязанности: анализ документов, представленных заказчиком, организовать проведение строительно-технической экспертизы выявленных недостатков на объекте, подготовка и направление претензии ответчику почтой с описью заказным письмом, подготовка и подача в суд искового заявления и пакета документов, прилагаемых к исковому заявлению, представительство интересов заказчика в суде первой и апелляционной инстанции, информирование заказчика о движении дела, отслеживание дела до вступления решения суда в законную силу, получение решения и исполнительного листа в суде, подготовка и подача заявления о предъявлении исполнительного листа в ФССП и/или банк, оплата государственной пошлины и почтовые расходы (отправка претензии застройщику) производится исполнителем за счет средств заказчика, по требованию заказчика, в рабочее время, сообщать ему все сведения о ходе исполнения настоящего договора.

Вознаграждение исполнителя составляет 25% от присужденных судом сумм, либо выплаченных по мировому соглашению заказчику (п. 2.1 договора). Оплата работ заказчиком осуществляется в течение 3-х рабочих дней с даты поступления денежных средств от застройщика на расчетный счет заказчика.

В соответствии с п.2.2 суммы, взысканные с застройщика в качестве компенсации судебных расходов (досудебная строительная экспертиза) распределяются в пользу исполнителя, так как являются расходами, понесенными исполнителем, данные расходы заказчик возмещает исполнителю после получения денежных средств от застройщика. С указанных в п.2.2 затрат процент вознаграждения не выплачивается.

Согласно п. 1.3 результатом оказанных исполнителем услуг должно являться получение и передача заказчику решения суда, вступившего в законную силу и передача исполнительного листа в банк(и), в котором открыт расчетный счет застройщика, либо в службу судебных приставов по месту нахождения застройщика.

Пунктом 5.2 договора в случае возникновения любого спора с настоящим договором, включая любой вопрос о его существовании, юридической действительности или прекращении, такой спор подлежит разрешению сторонами в досудебном порядке, а при невозможности найти в суде общей юрисдикции через 30 календарных дней после направления одной из сторон другой стороне письмом с уведомлением надлежащим образом оформленной претензии.

25.01.2025г. в адрес ФИО2 было направлено требование об оплате услуг по договору на оказание юридических услуг №16/12/23, однако указанное требование ответчиком выполнено не было.

В подтверждение факта оказания услуг стороной истца в материалы дела представлены следующие документы: досудебная претензия от имени ФИО2 за подписью представителя по доверенности, адресованная адрес «Столичный комплекс», с доказательствами ее направления и получения; исковое заявление от 21.02.2024 от имени ФИО2 за подписью представителя по доверенности к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков с отметкой Лефортовского районного суда адрес о принятии; заявление от 03.06.2024 об уточнении исковых требований за подписью представителя по доверенности; договор №фио №4120/2023 от 26.12.2023, заключенный между фио «ГЛАВСУДЭКСПЕРТИЗА» и ФИО2 на проведение экспертного строительно-технического исследования квартиры № 846, расположенной по адресу: адрес, стоимостью сумма; квитанция к приходному кассовому ордеру №569 от 26.12.2023 на сумма; копия исполнительного листа по делу №2-4229/2024 от 04.06.2024г. выданный Лефортовским районным судом адрес, заявление о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2024г. за подписью представителя по доверенности заявителя - фио

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2, как подтвержденных документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере сумма

Согласно п.2.2 суммы, взысканные с застройщика в качестве компенсации судебных расходов (досудебная строительная экспертиза) распределяются в пользу исполнителя, так как являются расходами, понесенными исполнителем, данные расходы заказчик возмещает исполнителю после получения денежных средств от застройщика. С указанных в п.2.2 затрат процент вознаграждения не выплачивается.

Как следует из материалов дела, решением Лефортовского районного суда адрес удовлетворены требования о взыскании судебных расходов в размере сумма (досудебная экспертиза) и сумма (почтовые расходы), что отражено в исполнительном листе ФС №046888488. В связи с чем, требование о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы и оплаты почтовых расходов также подлежат удовлетворению.

В своих требованиях истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты юридических услуг за период с 09.10.2024 г. по 28.03.2025 г.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства, неисполнения требований о возмещении убытков порождает право истца требования неустойки, в связи с чем, суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, а, следовательно, руководствуясь принципами разумности и справедливости, размер неустойки за просрочку оплаты юридических услуг подлежит уменьшению до сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма Также истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 (паспортные данные), в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы и оплаты почтовых расходов в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2025 года.

Судья Черкащенко Ю.А.