Решение № 2-373/2024 2-373/2024~М-332/2024 М-332/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-373/2024

Дело № 2-373/2024

Поступило в суд

28.06.2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Лысаковой Т.Н.,

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

При помощнике судьи Булатских М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казённому образовательному учреждению «<адрес> средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности оборудовать здание учреждения замками безопасности оконных блоков,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства в сфере защиты прав и свобод несовершеннолетних при организации обучения в муниципальном казённом образовательном учреждении «<адрес> средняя общеобразовательная школа» (далее – МКОУ «<адрес> СОШ»), в части обеспечения безопасных условий обучения и воспитания несовершеннолетних. По результатам, которой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства в МКОУ «<адрес> СОШ» оконные блоки частично не оборудованы замками безопасности, что повышает риск неправомерного проникновения на объект, не обеспечивает безопасность пребывания несовершеннолетних в данном образовательном учреждении.

Требования истца сводятся к возложению обязанности на ответчика в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание МКОУ «<адрес> СОШ» замками безопасности оконных блоков.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме.

Ответчик - представитель МКОУ «<адрес> СОШ» директор ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования прокурора <адрес> признала полностью, о чем оформила соответствующее заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, согласно пункту 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии с п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик написал письменное заявление о признании иска и обязался оборудовать здание учреждения замками безопасности оконных блоков, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца, законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казённому образовательному учреждению «<адрес> средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности оборудовать здание учреждения замками безопасности оконных блоков, удовлетворить полностью.

Обязать муниципальное казённое образовательное учреждение «<адрес> средняя общеобразовательная школа», расположенное по адресу: <адрес>, в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание учреждения замками безопасности оконных блоков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья Т.Н. Лысакова

Помощник судьи М.М. Булатских

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Лысакова