Приговор № 1-74/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-74/2025

66RS0059-01-2025-00288-34

№ 1-74/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года гор.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Туринского района Свердловской области Заикиной Е.А., помощника прокурора Туринского района Крамаренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Карелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях с Потерпевший №1, не работающего, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 21.09.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области по п.В ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (т.1 л.д.130-132);

- 04.04.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области по п.В ч.2 ст.115 УК РФ с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.09.2022 года и окончательно назначено ограничение свободы на срок 01 год 01 месяц с установлением ограничений (т.1 л.д. 134-135);

- 12.10.2023 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.04.2023 года и окончательно назначено ограничение свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений (т.1 л.д. 137-139);

- 27.10.2023 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 12.10.2023 года и окончательно назначено ограничение свободы на срок 01 год с установлением ограничений (т.1 л.д.140-142);

- 29.10.2024 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.10.2023 года и окончательно назначено ограничение свободы на срок 05 месяцев 15 дней с установлением ограничений (т.1 л.д. 143-145);

06.05.2025 года был снят с учета, в связи с отбытием назначенного наказания,

мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступления совершенные с применением насилия, дважды нанес побои Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

09.02.2025 года в период времени с 16:00 час. до 17:10 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея судимости за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных п.в ч.2 ст.115 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации по приговорам, постановленным 21.09.2022 года и 04.04.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 04.10.2022 года и 20.04.2023 года, и ч.2 ст.116.1 (три преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации по приговорам, постановленным 12.10.2023 года, 27.10.2023 года, 29.10.2024 года Туринским районным судом Свердловской области, вступившим в законную силу 28.10.2023 года, 14.11.2023 года и 14.11.2024 года, к наказаниям в виде ограничения свободы с установлением ограничений, которое им было не отбыто, достоверно зная об этом, находясь в жилой комнате № отделения временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Светлячок» ГАУСО СО «КЦСОН <адрес>, расположенного в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес ей два удара рукой в область спины и один удар рукой в область лица. От каждого из полученных ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Кроме того, 19.02.2025 года в период времени с 19:00 час. до 20:00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея судимости за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных п.в ч.2 ст.115 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации по приговорам, постановленным 21.09.2022 года и 04.04.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 04.10.2022 года и 20.04.2023 года, и ч.2 ст.116.1 (три преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации по приговорам, постановленным 12.10.2023 года, 27.10.2023 года, 29.10.2024 года Туринским районным судом Свердловской области, вступившим в законную силу 28.10.2023 года, 14.11.2023 года и 14.11.2024 года, к наказаниям в виде ограничения свободы с установлением ограничений, которое им было не отбыто, достоверно зная об этом, находясь в жилой комнате № отделения временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Светлячок» ГАУСО СО «КЦСОН <адрес>, расположенного в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес ей один удар рукой в область лица с левой стороны и один удар рукой в область шеи, после чего схватил рукой за волосы и с силой потянул. От каждого из полученных ударов и действий Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 <данные изъяты> – телесное повреждение, которое, согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года и в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007 года п.9, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Карелиной Н.А.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Крамаренко А.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной по обоим эпизодам преступлений, квалифицирует его действия по каждому из эпизодов преступлений от 09.02.2025 года и 19.02.2025 года по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, требования ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил два преступления, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести. По месту проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.193-194), наряду с этим неоднократно совершает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.184). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.176-177).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, а также принесение извинений потерпевшей. При этом суд не признает в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытия и расследования преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) объяснения ФИО1 от 11.02.2025 года (т.1 л.д.39) и 21.02.2025 года (т.1 л.д.58), поскольку ранее в написанных объяснениях в правоохранительные органы потерпевшая указал в обоих случаях на ФИО1, как лицо, совершившее в отношении нее противоправные действия, описав их, никаких неизвестных обстоятельств совершенных преступлений сотрудникам правоохранительных органов подсудимый в объяснениях не указал. Таким образом, данные объяснения были даны подсудимым в обоих случаях сотрудникам правоохранительных органов в условиях очевидности совершенных им преступлений.

Несмотря на совершение ФИО1 двух преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из них положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств их совершения, его позиции по делу. Как следует из представленных суду характеристик ФИО1 часто злоупотреблял спиртным в быту. Сведений об изменении его поведения после употребления алкоголя не имеется. Нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в данных ситуациях не являлось предопределяющим, из-за которого он реализовал свой умысел на два преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд не устанавливает наличие тех исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения обоих преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали их степень общественной опасности, что, в свою очередь, не позволяет суду сделать вывод о возможности применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений.

Также отсутствуют правовые основания для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям.

На основании изложенного, учитывая характер общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимого, его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, поведение последнего в быту и после совершенных преступлений, в частности, его отношения к ним (раскаяние в содеянном), в том числе, влияние назначенного наказания на его исправление, и возможность к труду, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде ограничение свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Поскольку ФИО1 было совершено два преступления, то суд назначает окончательное наказание подсудимому с учетом положений ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний. Избирая указанный порядок назначения наказаний, суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, их характер, объект преступного посягательства, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Вещественные доказательства по делу: две копии приговоров мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области от 21.09.2022 года и 04.04.2023 года, три копии приговоров Туринского районного суда Свердловской области от 12.10.2023 года, 27.10.2023 года, 29.10.2024 года, информация Туринского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области - остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в силу положений п.10. ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на стадии предварительного расследования взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 09.02.2025 года) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 час. одного дня до 06:00 час. следующего дня, возложить обязанность на осужденного ФИО1 являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания;

- по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 19.02.2025 года) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 час. одного дня до 06:00 час. следующего дня, возложить обязанность на осужденного ФИО1 являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 час. одного дня до 06:00 час. следующего дня, возложить обязанность на осужденного ФИО1 являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу: две копии приговоров мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области от 21.09.2022 года и 04.04.2023 года, три копии приговоров Туринского районного суда Свердловской области от 12.10.2023 года, 27.10.2023 года, 29.10.2024 года, информация Туринского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Председательствующий: П.В. Циркин