Апелляционное постановление № 22К-1950/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 3/14-3/2021

Судья 1 инстанции – Демидова Л.В. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Казаковой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовой Т.В.,

с участием прокурора Салимова А.Р.,

обвиняемой Л. – посредством использования систем видеоконференц связи,

адвоката – Сараевой И.Ю.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материала по апелляционной жалобе обвиняемой Л. ее адвоката Конева С.В. на постановление Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года, которым ходатайство руководителя следственного органа - заместителя начальника СО (данные изъяты) ЛО МВД России на транспорте Ф. об установлении обвиняемой Л. и ее защитнику Золотухину Е.Ю. срока ознакомления с материалами уголовного дела №, вещественными доказательствами, иными материалами и подготовки ходатайств до 18 часов 00 минут 28 апреля 2021 года удовлетворено частично.

Выслушав ходатайство обвиняемой об отзыве апелляционных жалоб, мнение участников сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Иркутский областной суд поступил материал по апелляционным жалобам обвиняемой Л. ее адвоката Конева С.В. на постановление Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года, которым ходатайство руководителя следственного органа - заместителя начальника СО (данные изъяты) ЛО МВД России на транспорте Ф. об установлении обвиняемой Л. и ее защитнику Золотухину Е.Ю. срока ознакомления с материалами уголовного дела №, вещественными доказательствами, иными материалами и подготовки ходатайств до 18 часов 00 минут 28 апреля 2021 года удовлетворено частично.

До начала рассмотрения судебного материала по существу, от обвиняемой Л. поступило ходатайство об отзыве апелляционных жалоб своей и адвоката Конева С.В.

Адвокат Сараева И.Ю. и прокурор Салимов А.Р. считали необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам в связи с их отзывом.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвиняемая Л. отозвала поданные ею и адвокатом Коневым С.В. апелляционные жалобы до начала заседания суда апелляционной инстанции, апелляционное производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам обвиняемой Л. и адвоката Конева С.В. на постановление Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года в связи с их отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Казакова