Приговор № 1-487/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-487/2018

Дело №1-487/18 ---


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комиссарова А.Е., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца города ... ... ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ... ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ФИО1 в --- часов --- минут --.--.---- г., находясь на лестничной площадке 3 этажа подъезда №-- ... ..., в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений нанес не менее одного удара пакетом, в котором находился бытовой нож, в область головы Потерпевший №1, являющегося сотрудником 1 батальона полка ППСП УМВД России по городу Казани, прибывшего по вышеуказанному адресу для пресечения противоправных действий ФИО1, выразившихся в нарушении общественного порядка.

В результате противоправных действий ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 были причинены моральные страдания, физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины правой теменной области, которое не причинило вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дементьева В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Защитник также не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в особом порядке, в суд не явился, свое согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства выразил письменно.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1, как видно из представленных суду материалов, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, не судим.

Подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

Признание подсудимым своей вины, --- суд в соответствии с пунктом «г» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающим обстоятельством.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности подсудимого согласно части 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1 и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

---

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 165501001; отделение-НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 41711621010016000140, ОГРН <***>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ---

---

---