Решение № 2-1677/2017 2-1677/2017 ~ М-1758/2017 М-1758/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1677/2017

делу № 2-1677/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 29 сентября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в Курганинский районный суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, обосновав тем, что 30.01.2017 года умерла ее тетя Е., которая завещала ответчику ФИО2 все принадлежащее ей на момент смерти имущество. При оформлении ответчиком наследственных прав, было установлено, что Е. составила на ее имя завещательное распоряжение в ПАО «Сбербанк России», о существовании которого ей известно не было, в связи с чем ею был пропущен установленный срок принятия наследства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 пояснила в судебном заседании, что имущество по завещанию тетя оставила ей, о завещательном распоряжении никому не было известно, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - вр.и.о. нотариуса Курганинского нотариального округа ФИО4 - ФИО5 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные представленными доказательствами.

Согласно свидетельству о смерти Е., <...> года рождения, уроженка <...>, умерла 30.01.2017 года в <...> /л.д. 4/.

Из копии наследственного дела, открытого 26.04.2017 года после смерти Е. следует, что с заявлением о принятии наследства на основании завещания обратилась ФИО2 /л.д. 23/, 12.08.2017 года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, пропустив срок для принятия наследства /л.д. 25/, из сообщения ПАО «Сбербанк России» /л.д. 40-45/ следует, что наследодатель 08.08.2014 года на имя ФИО3 составила завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на счете № <...>, открытом в подразделении № <...> Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» /л.д. 44/.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не было известно об открытии наследства, в связи, с чем суд признает причины пропуска для принятия наследства уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО3 , <...> года рождения, уроженке <...>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Е., <...> года рождения, уроженки <...>, умершей 30.01.2017 года в <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин