Решение № 2-1295/2025 2-1295/2025~М-1142/2025 М-1142/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-1295/2025

Гражданское дело № 2-1295/2025

УИД30RS0005-01-2025-002112-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ниталиевой Э.А., с участием представителя истца Степанченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1295/2025 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ахтубинский районный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости товара, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на изготовление надмогильного сооружения (надгробного памятника). ДД.ММ.ГГГГг. истцом оплачено ответчику 80 000 рублей - 50% от общей стоимости заказа 153 610 рублей, о чем имеются платежные документы. В этот же день ДД.ММ.ГГГГг. заказчик согласовал с истцом дизайн-проект изделия, в связи с чем, согласно пункту 3 договора, подрядчик должен был изготовить изделие в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и произвести монтаж в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Однако, до настоящего времени надмогильное сооружение не изготовлено и не установлено. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Астраханской области), в ответе от ДД.ММ.ГГГГг. ей рекомендовано разрешить спор с ИП ФИО2 в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика почтовой связью направлена претензия с просьбой произвести монтаж памятника в течении 60 дней, а именно июль 2025г. ДД.ММ.ГГГГг. аналогичная претензия направлена ответчику путем электронной почты, которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГг. В связи с тем, что ответчик претензию проигнорировал, свои обязательства не исполнял, истцом ДД.ММ.ГГГГг. почтовой связью направлена повторная претензия с требованием о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате уплаченной за услуги денежной суммы, которая также была направлена в адрес ответчика посредством электронной почты. До настоящего времени, требования, изложенные в претензии ответчиком не исполнены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Просит суд расторгнуть договор № на изготовление надмогильного сооружения (надгробного памятника) от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору подряда, в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 153 610 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, а также судебные расходы за оказанную юридическую помощь в размере 35 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Степанченко Ю.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. в судебном заседании заявленные требования истца подержала в полном объеме, при этом пояснила, что ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не представили сведений об уважительности причин неявки, равно не представал возражений относительно иска.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства по делу на 16 сентября 2025г. направлено судом по адресу регистрации ответчика, по адресу ответчика, указанном истцом в иске, а также по адресу электронной почты, указанной в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, посредством направления судебных повесток, которые адресатом не получены, «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на 16 сентября 2025г. о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец не представил возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца Степанченко Ю.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами иди договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора, что само по себе не может быть признано злоупотреблением правом со стороны потребителя. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается расторгнутым.

В соответствии со статьей 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу приведенной нормы спорные отношения регулируются не только Гражданским кодексом Российской Федерации, но и нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу абз. 2, 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1, 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между подрядчиком ИП ФИО2 и заказчиком ФИО1 заключен договор подряда № на изготовление надмогильного сооружения (надгробного памятника), согласно с пунктом 3 которого подрядчик обязуется изготовить изделие в течении 30 календарных дней, исчисляемых со дня согласования заказчиком дизайн-проекта, и произвести его монтаж (если приемлемо) в течение 30 календарных дней со дня изготовления изделия. По желанию заказчика стороны в дополнительном соглашении к договору могут увеличить сроки.

Данный пункт договора рукописно дополнен строкой – сентябрь 2024г.

Пунктом 4 названного договора определен размер, подлежащих уплате заказчиком подрядчику денежных средств – 153 610 рублей. Цена договора уплачивается заказчиком подрядчику в следующем порядке: 50% от цены договора – 80 000 рублей - при заключении сторонами договора и в обязательном порядке до начала исполнения подрядчиком условий договора; оставшаяся сумма в размере 73 610 рублей, не позднее указанной в пункте 3 договора согласованной сторонами даты окончания изготовления изделия (пункт 5 договора).

Во всем, что не оговорено в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11 договора). Подписание договора заказчик подтверждает, что ознакомлен с правилами, согласен с ними в полном объеме, ему было предоставлено право предоставить по ним свои разногласия и их копию на руки получил (пункт 13 договора).

Пунктом 6 правил, действующих при выполнении подрядных работ по изготовлению надмогильного сооружения (надгробного памятника) установлено, что после заключения сторонами договора и поступления от заказчика предоплаты в размере, предусмотренном договором, подрядчик в срок, не превышающий 28 календарных дней, изготавливает дизайн- проект изделия (графическое изображение изделия) и извещает заказчика о необходимости явиться к подрядчику для согласовании дизайн – проекта.

Согласно квитанции – договора № серии АА от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 оплатила услуги по договору №, в рамках оговоренной договором суммой, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которой ФИО1 выполнен платеж в сумме 80000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Степанченко Ю.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг., после оплаты истцом подрядчику суммы 80 000 рублей, сторонами был согласован дизайн – проект изделия, а следовательно в силу пункта 3 договора подрядчик должен был изготовить изделие в срок до ДД.ММ.ГГГГг., произвести монтаж до ДД.ММ.ГГГГг., окончательный срок выполнения работ указан в договоре сентябрь 2024г. При этом подрядчик до настоящего времени к изготовлению изделия не приступил, со ссылкой на отсутствие материала.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика истцом направлена претензия, согласно которой последняя просит изготовить и произвести монтаж памятника в течении 60 дней, а именно июль 2025г. Указанная претензия направлена по адресу, известному истцу в отношении ИП ФИО3, а также по адресу, указанному в спорном договоре, которые были возвращены отправителю из-за истечения срока хранения. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80546308482859, направленного в электронном виде посредством портала «Госуслуги», ДД.ММ.ГГГГг. электронное письмо вручено ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате уплаченной за услуги денежной суммы, согласно которого ответчику был предоставлен трехдневный срок для возврата уплаченной истцом денежной суммы по договору в размере 80 000 рублей, при этом указал, что в случае отказа от удовлетворения требований в добровольном порядке ФИО1 обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Претензия направлена ответчику почтовой связью, а также электронным заказным письмом, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Также требованием о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате уплаченной за услуги денежной суммы было направлено ответчику по адресу электронной почты, указному в договоре, однако ИП ФИО2 в добровольном порядке не исполнено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что подрядчик ИП ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в предусмотренный договором срок работы не выполнил, истец отказался от договора выполнения работы, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 80 000 рублей, оплаченных по квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГг.–оплата по договору №, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушения сроков окончания работ, т.е. сентябрь 2024г. В связи с чем неустойка в соответствии с частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" должна быть рассчитана за период с 1 октября 2024г. по 22 мая 2025г., до направления истцом претензии, которой установлен новый срок выполнения работ июль 2025г., и составляет от стоимости заказа 1 078 342.20 рублей.

Принимая во внимание, что договором оказания услуг от 2 июля 2024г. определена общая цена заказа 153 610, рублей, а сумма подлежащей взысканию в пользу потребителя неустойки не может превышать цену, суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 153 610 рублей.

Исходя из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, не выполнил возложенные на него законом как на подрядчика обязанности по предоставлению услуг, получил аванс, и не выполнил условия заключенного договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 124 305 рублей (50% от 80 000 + 153 610+15000= 124 305)

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исходя из содержания Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также положений главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом категории и сложности дела в размере 20 000 рублей

Согласно требованиям части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, требования истца были частично удовлетворены, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлины, в размере 17 447,88 рублей (от суммы удовлетворенных требований 11 447,88 (80 000+ 153 610+ 124 305= 357 915.) и требования неимущественного характера: расторжении договора и компенсации морального вреда в размере 6 000 рублей).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости товара удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № на изготовление надмогильного сооружения (надгробного памятника) от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору подряда, в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 153 610 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 124 305 рублей, а также судебные расходы в размере 20 000 рублей, всего- 392 915 (триста девяносто две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» в размере 17 447 (семнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 88 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2025г.

Судья И.В. Лябах