Приговор № 1-167/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 16 июля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Локотаевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката адвокатского кабинета № 82 ПАЗК ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование <адрес>: <адрес>, ранее судимого:

19 апреля 2013 года Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 26.06.2013 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02 августа 2013 года Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 20.11.2013 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговору Карымского районного суда от 19 апреля 2013 года, окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03 октября 2017 года Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 06.12.2017 по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

27 декабря 2017 года Центральным районным судом г.Читы по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 26.06.2018.

Решением Ингодинского районного суда Забайкальского края от 02.04.2018 установлен административный надзор до 02.06.2022 включительно.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 30.01.2019 отменено условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 03.10.2017, постановлено исполнять наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

03.10.2017 Карымским районным судом ФИО1 осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 27.12.2017 года Центральным районным судом г. Читы ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 02.04.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением на него следующих административных ограничений: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (рестораны, бары, клубы, ночные заведения и др.), посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Карымского муниципального района Забайкальского края; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

26 июня 2018 года после освобождения ФИО1 прибыл к месту своего жительства по адресу: Забайкальский край п. <адрес> и для постановки на профилактический учет прибыл в ОМВД России по Карымскому району и был поставлен на административный надзор в ОУУП ОМВД России по Карымскому району 28.06.2018 года.

29 июня 2018 года ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора в нарушении п.5 ч.1 ст.11 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая свои действия, пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, умышленно, оставил место жительства по адресу: Забайкальский край <адрес> самовольно проживал по разным адресам поселка Карымское у своих знакомых, не уведомив ОМВД России по Карымскому району о смене места жительства, хотя был обязан в трехдневный срок уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства, при этом для регистрации ФИО1 в орган внутренних дел в этот период времени не являлся и 27.08.2018 года в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску, а 28.12.2018 года он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, пояснил, что действительно с 29 июня 2018 года не стал проживать по постоянному месту жительства по адресу <адрес>, не стал приходить на отметки в полицию, так как не было работы, сотрудники полиции ни какой помощи ему в трудоустройстве не оказали, он принципиально решил не выполнять ограничения установленные в отношении его административным надзором. После этого он стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал, при этом определенного места жительства он не имел, проживал каждый раз у разных знакомых, проживал с ФИО11

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 согласно которым, 28.06.2018 поставлен на учет ФИО1, которому Ингодинским районным судом установлен надзор, вменены ограничения. При постановке на административный надзор ему была разъяснена ответственность за нарушение возложенных на него судом административных ограничений, подписан график явки на регистрацию, но 06.08.2018 ФИО1 не явился на регистрацию. По месту жительства по <адрес>, мать пояснила, что ее сын ФИО1 ушел из дома с ФИО12 и о его местонахождении ей не известно. После этого она неоднократно проверяла ФИО1 по месту жительства, на что мать пояснила, что сын Вячеслав домой приходил в состоянии алкогольного опьянения, собрал окурки по улице, во дворе дома и ушел. Дома не ночевал. 27.08.2018 она завела на него контрольно-наблюдательное дело по его розыску. 28.12.2018 ФИО1 доставили в отдел полиции (л.д. 47-48).

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19. 26.06.2018 года ее сын освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, отбывал он наказание в исправительной колонии. Когда Вячеслав приехал домой он сказал ей, что судом ему назначен административный надзор сроком на 6 лет, поэтому он должен ходить на отметку к участковому ФИО4 и к сотрудникам УФСИН пять раз месяц, сколько раз и к кому именно она не знает. Дома по адресу <адрес> ее сын Вячеслав прожил около двух дней со дня как освободился. Через два дня после освобождения, то есть 29.06.2018 года Вячеслав стал употреблять спиртные напитки и ушел из дома, где он все это время проживал, она не знает. Вячеслав приходил домой раз, два в месяц, и всегда был в состоянии алкогольного опьянения, при этом дома он находился по 20 минут, поест, возьмет сигареты и опять уходит. Она спрашивала у сына, где он живет, но Вячеслав ей отвечал: «Какая разница где? Везде!». С августа 2018 года Вячеслав стал жить с ФИО20 по какому адресу она не знает. Знает, что Вячеслав вместе с ФИО21 употреблял спиртное. Где-то с июля месяца 2018 года, точно не помнит, примерно два раза в месяц к ней приезжали сотрудники полиции и искали ее сына. Сотрудникам полиции она объясняла, что где проживает Вячеслав, она не знает, так как он дома появляется редко и где живет он, ей не рассказывает. Также к ней домой неоднократно приезжали сотрудники УФСИН, которые также искали ее сына. Когда Вячеслав приходил домой, она ему всегда говорила, что приезжали сотрудники полиции и сотрудники УФСИН и искали его. Сначала Вячеслав говорил, ей что протрезвиться и сходит на отметку, но по истечении примерно четырех месяцев стал говорить, что на отметки ходить не будет, так как его посадят, также говорил, что пил и будет пить спиртное. 20.01.2019 года около 19 часов домой он пришел к ней в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что у него 30.01.2019 состоится судебное заседание по отмене условного наказания и сказал, что эти десять дней будет жить дома. Около 11 часов 30.01.2019 года ей на мобильный телефон позвонил Вячеслав и сказал, что ему дали два с половиной года и отключил телефон. Больше ей по данному факту добавить нечего (л.д.53-54).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7., согласно которым 15.01.2018 приговор на ФИО2 поступил на исполнение в филиал по Карымскому району. По освобождению из ИК-5 04.07.2018 ФИО1 прибыл в филиал по Карымскому району для постановки на учет, ему письменно были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, также на руки выдана памятка. ФИО1 обязан был явиться на регистрацию 1 раз в месяц в период с 20 по 30 число. ФИО1 явился на регистрацию лишь 24.07.2018, больше не являлся. В связи с чем 17.10.2018 г. были начаты первоначальные розыскные мероприятия. Заявление о смене места жительства от ФИО1 не поступало. 03.09.2018 при проверке по месту жительства <адрес>, его мать ФИО16. пояснила, что по данному адресу он не проживает, гуляет с ФИО17 и где он может находиться не знает. В этот же день была проверена ФИО18 по месту жительства <адрес>, установлена, что по данному адресу не проживает. 18.09.2018 ФИО1 повторно проверен по месту жительства по <адрес>, его сестра пояснила, что он приходил несколько дней назад, но где он проживает, не известно. 26.10.2018 г. ФИО1 был проверен по месту жительства его друга ФИО14 пояснил, что ФИО1 сожительствует с ФИО15 но не знает, где. 12.11.2018 Брыксин вновь был проверен по месту жительства матери, на что мать сказала, что ее сын приходил домой, но где проживает в настоящее время ей не известно. 17.12.2018 г. снова был проверен по месту жительства мать сказала, что приходил 16.12.2018 г., что она ему сказала, что его разыскивают сотрудники полиции, на что тот пояснил, что ему все равно. 22.12.2018 г. снова был проверен по месту жительства. Со слов сестры, он проживает с ФИО5 по <адрес> в доме без крыши. При проверки данной улицы, похожего дома установлено не было. Со слов старшего участкового уполномоченного полиции ФИО13 ей известно, что ФИО1 уклоняется от административного надзора и не является к ней на регистрацию. (л.д. 49-50).

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: решением Ингодинского районного суда г. Читы от 02.04.2018 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет по 02.06.2022 года, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (рестораны, бары. клубы, ночные заведения и др.), посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запретить выезд за пределы Карымского муниципального района Забайкальского края; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. Указанное решение вступило в законную силу 13.04.2018 года (л.д. 4-9); предупреждение УУП ОМВД России по Карымскому району, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 10); Федеральный закон № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.27-36); рапорт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.09.2018, от 20.11.2018, согласно которых на момент неоднократных посещений в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ФИО1 по указанному адресу отсутствовал (л.д.21-22).

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения, суд приходит к следующим выводам.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит достаточными и достоверными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ подсудимым совершено с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, доказанной. Судом установлены обстоятельства дела, описанные выше.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, принимает во внимание справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» о том, что ФИО1 на диспансерном учете не состоит, с 1991 по 2000 году получал консультативно-лечебную помощь. Имеет диагноз органическое непсихотическое расстройство в связи с резидуальной энцефалопатией (л.д. 73), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 75).

Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, а также заключение эксперта № 846 от 06.03.2019 года, согласно которому ФИО1 в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения (шифр по МКБ – 10 F 07.0, 10.2). Вместе с тем, имеющиеся у ФИО1 изменения психики, выражены не столь глубоко и значительно, и при незначительном снижении интеллекта, сохранности критики и отсутствии психотических расстройств, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (л.д. 64-68), в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления. В связи с чем, при назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором, склонен к бродяжничеству, неоднократно судим, в том числе за аналогичное преступление по приговору от 27.12.2017, по освобождению выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь уклонился от административного надзора, также не исполнял обязанности возложенные судом по приговору от 03.10.2017, за что постановлением от 30.01.2019 отменено условное осуждение и назначено реальное отбывание наказания, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в связи с трудным материальным положением осужденного, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 03 октября 2017 (с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 30.01.2019), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» заменить на «содержание под стражей», под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 16 июля 2019 года. Зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его содержания под стражей по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 03 октября 2017 (с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 30.01.2019), с 30 января 2019 года до 16 июля 2019 года.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: А.С. Жапов