Решение № 2-1787/2018 2-1787/2018~М-1906/2018 М-1906/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1787/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск

«15» октября 2018г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Соколовой Г.В.,

с участием адвоката Вурц М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\3, ФИО\4, ФИО\10 ФИО\10, ФИО\2, ФИО\5 к ООО «Динские колбасы-Юг» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО\3, ФИО\4, ФИО\10, ФИО\2 и ФИО\5 обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ООО «Динские колбасы-Юг» компенсацию за задержку выплаты заработной платы и за время задержки трудовых книжек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 949 дней, в пользу ФИО\3 в размере 18 195,90 руб., в пользу ФИО\2 в размере 17 471,50 руб., в пользу ФИО\4 в размере 19 867, 32 руб., в пользу ФИО\5 в размере 11 509,78 руб. и в пользу ФИО\10 в размере 19 867,32 руб..

Свои требования истцы мотивируют тем, что решением Ейского городского суда от 05.04.2016 удовлетворены исковые требования истцов к ответчику ООО «Динские колбасы-Юг» о взыскании суммы заработной платы при увольнении, компенсации заработной платы за задержку трудовых книжек, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 2016 года решение Ейского городского суда от 05.04.2016 года оставлено в силе.

Указанным решением Ейского городского суда от 05.04.2016 года установлен факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика выплаты заработной платы и частично взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы до сентября 2015 года, на момент вынесения решения суда.

Фактическое исполнение выплаты заработной платы ответчиком произведено для всех истцов одновременно ДД.ММ.ГГГГ с помощью судебных приставов-исполнителей.

В судебное заседание истцы ФИО\3, ФИО\4, ФИО\10, ФИО\2 и ФИО\5 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

Адвокат ФИО\9 действующая в интересах истцов на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении требований истцов, мотивируя обстоятельствами изложенными в исковом заявлении, пояснив, что необходимость взыскания компенсации за задержку выплаты задержанной заработной платы, присужденной истцам решением Ейского городского суда от 24.11.2009, и за задержку трудовых книжек возникла в связи с длительность неисполнения решения суда.

Представитель ответчика ООО «Динские колбасы-Юг» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчик извещался надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, об отложении слушания дела или согласии слушать дело в его отсутствие, в суд не обращалась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ основанием для заочного производства, является неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что решением Ейского городского суда от 05.04.2016 удовлетворены исковые требования истцов к ответчику ООО «Динские колбасы-Юг» о взыскании суммы заработной платы при увольнении, компенсации заработной платы за задержку трудовых книжек, компенсации морального вреда (л.д.10-13).

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.07.2016 решение от 05.04.2016 оставлено в силе (л.д.14-15).

Указанным решением суда от 05.04.2016 установлен факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по выплате заработной платы и частично взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы по сентябрь 2015 года.

Исполнительный лист получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-25).

Фактическое исполнение решения суда ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ с помощью судебных приставов-исполнителей, что подтверждается платежными поручениями №, №, №, №.

Согласно ст.236 ТК РФ формой материальной ответственности работодателя за нарушение срока выплаты заработной платы работникам (а так же отпускных, расчета при увольнении и других выплат в пользу работников является выплата денежной компенсации за каждый день просрочки. Выплата компенсации за задержку указанных платежей является обязанностью работодателя, каких-либо дополнительных заявлений на ее получение от работника не требуется. Согласно трудовому законодательству Российской Федерации, денежная компенсация должна быть выплачена работникам одновременно с выплатой задержанных сумм заработной платы.

Компенсация за задержку заработной платы и иных выплат работникам начисляется независимо от наличия вины работодателя в нарушении сроков выплаты заработной платы.

Минимальный размер компенсации составляет 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на период с 26 марта по 17.09.2018 составляет 7,25% годовых.

Истцы просят произвести взыскание за период 949 дней. Суд признает указанные требования обоснованными расчетом, приведенным в исковом заявлении: ФИО\3 – 18 195,9 руб.; ФИО\2 –17 471,54 руб.; ФИО\4 – 19 867,32 руб.; ФИО\5 – 11 509,78 руб.; ФИО\10 – 19 867,32 руб.

Согласно ст.393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных имущественных и неимущественных требований истцов, по правилам ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от суммы взысканной в пользу каждого лица.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Динские колбасы-Юг» в пользу: ФИО\3 18 195,90 рублей; ФИО\4 19 867,32 рублей; ФИО\10 19 867,32 рублей; ФИО\2 17 471,50 рублей; ФИО\511 509,78 рублей.

Взыскать с ООО «Динские колбасы-Юг» госпошлину в доход государства в сумме 3 476,47 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

П.Н. Вихор