Приговор № 1-223/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-223/2024

Дело № 1-1-223/2024 64RS0004-01-2024-002171-50


Приговор

Именем Российской Федерации

05.06.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием государственных обвинителей Назаркина А.Ю., Еременко А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 09.11.2022 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 03.03.2023 года, по состоянию на 05.06.2024 года не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 16 дней, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО1 16 марта 2024 года в вечернее время, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, будучи судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 г.н.з. <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области.

16 марта 2024 года около 20 часов 55 минут у дома № 122 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами сотрудником ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерения на месте, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При проведении освидетельствования с применением технического средства измерения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,177 миллиграмм на литр, с которым последний согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1, кроме собственного признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) исследованы показания ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.46-48) из которых следует, что 09 ноября 2022 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 16.03.2024 года около 12 часов 30 минут он употреблял спиртное в принадлежащем его супруге автомобиле ВАЗ 21140 г.н.з. <данные изъяты>. В вечернее он решил переставить автомобиль на парковочной место во двор дома. Он сел в указанный автомобиль, завел двигатель автомобиля и начал движение от торца дома № 122 по ул. Шевченко г. Балаково Саратовской области, при этом он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами. Примерно в 20 часов 55 минут, проезжая во дворе <...> его остановили сотрудники ГИБДД. Сотруднику ГИБДД он пояснил, что не имеет водительского удостоверения, так как лишен данного права. В присутствии двух понятых его отстранили от управления автомобилем марки ВАЗ 21140 г.н.з <данные изъяты>, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием специального прибора, на что он дал свое добровольное согласие. После чего в присутствии двух понятых он прошел процедуру освидетельствования при помощи специального прибора и у него было установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования он согласился. Свою вину в признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме, вину признал по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.31-33), согласно которым 16.03.2024 года в 20.00 часов он заступил на ночное дежурство. Около 20 часов 55 минут 16.03.2024 года у дома № 122 по улице Шевченко г. Балаково Саратовской области, он остановил с целью проверки документов автомобиль марки ВАЗ 21140 г.н.з <данные изъяты>. Водитель представился ФИО1. ФИО1 пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. При разговоре он заметил, что у ФИО1 имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «АКПЭ-01М», на что ФИО1 согласился. ФИО1 в присутствии двух понятых прошел процедуру освидетельствования и у него установлено алкогольное опьянение. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.03.2024 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21140 г.н.з. <данные изъяты> регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 5)

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.03.2024 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6)

бумажным носителем от 16.03.2024 года с результатом анализа тестирования ФИО1 на состояние опьянения с использованием прибора «АКПЭ-01М» №18830, согласно которому у последнего было установлено состояние опьянения, результата анализа 1,177 мл/л. (л.д. 7)

протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2024 года, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 211140 г.н.з. <данные изъяты> регион, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 12-14)

копией приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 09.11.2022 года, вступившего в законную силу, согласно которому ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года (л.д. 86-87).

Свидетель Р. в судебном заседании охарактеризовала супруга ФИО1 с положительной стороны, он помогает ей воспитывать детей, официально осуществляет уход за старшим ребенком-инвалидом, а также работает неофициально. О том, что ФИО1 16.03.2024 года управлял автомобилем в состоянии опьянения ей не известно. Автомобиль ВАЗ 211140 приобретен в период брака на денежные средства её матери.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении описанных выше деяний.

Действия ФИО1 суд квалифицировал по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 при назначении наказания, суд учёл, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет регистрацию и место жительства, а также принял во внимание его характеристики, состоит на учете в ОСФР по Саратовской области в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признал и учёл: полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является «ребенком-инвалидом», состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривают возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Учитывая отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и счёл возможным заменить ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, суд назначает обязательное дополнительное наказание, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, которое, по мнению суда, должно заключаться в лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании статьи 70 УК РФ не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 09.11.2022 года суд частично присоединяет к наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий супруге ФИО1 –Р. автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, (<данные изъяты>), подлежит конфискации. Для обеспечения приговора в части конфискации суд в соответствии со статьей 115 УПК РФ принимает решение о сохранении ареста на указанный автомобиль с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом, запрета органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Заменить ФИО1 наказание, назначенное по статье 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев на принудительные работы сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года три месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, (<данные изъяты>), находящийся на специализированной стоянке, по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес> - конфисковать в собственность государства.

Для обеспечения приговора в части конфискации автомобиля до исполнения приговора суда в части конфискации сохранить арест на принадлежащий супруге ФИО1 –Р. автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, (<данные изъяты>), запретив собственнику имущества распоряжаться указанным имуществом, запретить органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья О.В. Попова