Постановление № 44У-164/2018 4У-1965/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-9/2015

Судья Ефимцев О.В. Дело № 44у-164


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 26 ноября 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Ордынского А.В.,

членов президиума Бойко В.Н., Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Русиновой А.В., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,

при секретаре ФИО11

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе ФИО12, допущенной судом первой инстанции в качестве защитника Омельчука С.С. наряду с адвокатом, на постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 апреля 2014 года, 26 июня 2014 года, 26 июня 2014 года, 22 октября 2014 года, 18 ноября 2014 года, 23 апреля 2015 года, 30 июня 2015 года в отношении

ОМЕЛЬЧУКА С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

которыми постановлено:

- управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести вознаграждение адвокату ФИО1, участвующему в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу в отношении осужденного Омельчука С.С. в сумме <данные изъяты>, перечислив указанную сумму на расчетный счет, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>.

Взыскать с осужденного Омельчука С.С. в доход федерального бюджета в счет возмещения вознаграждения адвоката ФИО1 <данные изъяты>;

- управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести вознаграждение адвокату ФИО1, участвующему в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу в отношении осужденного Омельчука С.С. в сумме <данные изъяты>, перечислив указанную сумму на расчетный счет, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>

Взыскать с осужденного Омельчука С.С. в доход федерального бюджета в счет возмещения вознаграждения адвоката ФИО1 <данные изъяты>;

- управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести вознаграждение адвокату ФИО1, участвующему в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу в отношении осужденного Омельчука С.С. в сумме <данные изъяты>, перечислив указанную сумму на расчетный счет, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>.

Взыскать с осужденного Омельчука С.С. в доход федерального бюджета в счет возмещения вознаграждения адвоката ФИО1 <данные изъяты>;

- управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести вознаграждение адвокату ФИО1, участвующему в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу в отношении осужденного ФИО2 в сумме <данные изъяты>, перечислив указанную сумму на расчетный счет, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>.

Взыскать с осужденного Омельчука С.С. в доход федерального бюджета в счет возмещения вознаграждения адвоката ФИО1 <данные изъяты>;

- управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести вознаграждение адвокату ФИО1, участвующему в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу в отношении осужденного Омельчука С.С. в сумме <данные изъяты>, перечислив указанную сумму на расчетный счет, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>.

Взыскать с осужденного Омельчука С.С. в доход федерального бюджета в счет возмещения вознаграждения адвоката ФИО1 <данные изъяты>;

- управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести вознаграждение адвокату ФИО1, участвующему в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу в отношении осужденного ФИО2 в сумме <данные изъяты>, перечислив указанную сумму на расчетный счет, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>.

Взыскать с осужденного Омельчука С.С. в доход федерального бюджета в счет возмещения вознаграждения адвоката ФИО1 <данные изъяты>;

- управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести вознаграждение адвокату ФИО1, участвующему в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу в отношении осужденного Омельчука С.С. в сумме <данные изъяты>, перечислив указанную сумму на расчетный счет, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>.

Взыскать с осужденного Омельчука С.С. в доход федерального бюджета в счет возмещения вознаграждения адвоката ФИО1 <данные изъяты>.

В апелляционном порядке постановления суда не пересматривались.

Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившей основанием для передачи её с уголовным делом на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав защиника ФИО12, адвоката Кочеткову Е.Л., поддержавших доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., не возражавшего против доводов жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

указанными постановлениями Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 апреля 2014 года, 26 июня 2014 года, 26 июня 2014 года, 22 октября 2014 года, 18 ноября 2014 года, 23 апреля 2015 года, 30 июня 2015 года произведены оплаты труда адвокату ФИО1 в сумме <данные изъяты> соответственно за оказание им юридической помощи Омельчуку С.С. в суде первой инстанции. Указанные выше процессуальные издержки взысканы, согласно постановлениям, с осужденного в доход федерального бюджета.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела, Омельчук С.С. в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 июля 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27 июня 2018 года) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) за <данные изъяты> с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе ФИО12, допущенная судом первой инстанции в качестве защитника Омельчука С.С. наряду с адвокатом, выражает несогласие с вынесенными постановлениями в части взыскания с Омельчука С.С. процессуальных издержек. Указывает, что у суда не имелось оснований для взыскания процессуальных издержек с Омельчука С.С., поскольку на момент вынесения обжалуемых постановлений приговор в отношении него постановлен не был, следовательно, Омельчук С.С. не имел статус осужденного.

Президиум, проверив материалы уголовного дела, изучив кассационную жалобу, находит ее подлежащей удовлетворению, а постановления суда отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Однако указанные постановления суда не соответствуют данным требованиям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, защиту интересов осужденного Омельчука С.С. в суде первой инстанции осуществлял адвокат ФИО18. Суд в ходе судебного разбирательства рассмотрел заявления адвоката ФИО1 о вознаграждении за счет средств федерального бюджета в сумме: <данные изъяты> и постановил произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Омельчуку С.С. в суде первой инстанции. Указанные суммы взыскал с Омельчука С.С. в доход федерального бюджета постановлениями от 15 апреля 2014 года, 26 июня 2014 года, 26 июня 2014 года, 22 октября 2014 года, 18 ноября 2014 года, 23 апреля 2015 года, 30 июня 2015 года. Однако на момент принятия судом обжалуемых решений обвинительный приговор в отношении Омельчука С.С. постановлен не был, и по своему процессуальному статусу Омельчук С.С. являлся не осужденным, а подсудимым.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не вправе был возлагать обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах постановления суда о выплате вознаграждения адвокату ФИО19 в части решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат в этой части отмене.

Что касается доводов жалобы защитника относительно постановлений о выплате вознаграждения адвокату от 26 апреля 2016 года и 14 февраля 2017 года, в резолютивной части которых Омельчук С.С. указан как осужденный, то они ни на что не влияют, поскольку данные постановления не содержат указания суда о взыскании процессуальных издержек с Омельчука С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить:

- постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 апреля 2014 года в части взыскания с осужденного Омельчука С.С. в доход федерального бюджета в счет возмещения вознаграждения адвоката ФИО1 <данные изъяты>;

- постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 июня 2014 года в части взыскания с осужденного Омельчука С.С. в доход федерального бюджета в счет возмещения вознаграждения адвоката ФИО1 <данные изъяты>;

-постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 июня 2014 года в части взыскания с осужденного Омельчука С.С. в доход федерального бюджета в счет возмещения вознаграждения адвоката ФИО1 <данные изъяты>;

- постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 октября 2014 года в части взыскания с осужденного Омельчука С.С. в доход федерального бюджета в счет возмещения вознаграждения адвоката ФИО1 <данные изъяты>;

- постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 ноября 2014 года в части взыскания с осужденного Омельчука С.С. в доход федерального бюджета в счет возмещения вознаграждения адвоката ФИО1 <данные изъяты>;

- постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 апреля 2015 года в части взыскания с осужденного Омельчука С.С. в доход федерального бюджета в счет возмещения вознаграждения адвоката ФИО1 <данные изъяты>;

- постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июня 2015 года в части взыскания с осужденного Омельчука С.С. в доход федерального бюджета в счет возмещения вознаграждения адвоката ФИО1 <данные изъяты>.

В остальной части постановления оставить без изменения.

Председательствующий подпись А.В.Ордынский

Копия верна. Судья В.Я. Павлюк