Решение № 2-3211/2018 2-3211/2018~М-3056/2018 М-3056/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3211/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

По делу № 2 – 3211/2018

04 сентября 2018 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего - судья Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя свои требования тем, между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа, которые подтверждаются следующими расписками:

- расписка в получении денег № от 01.12.2016г. на сумму 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, срок возврата займа 30.11.2017г.;

- расписка в получении денег № от 01.12.2016г. на сумму 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, срок возврата займа 30.11.2017г.;

- расписка в получении денег № от 01.12.2016г. на сумму 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, срок возврата займа 30.11.2017г.;

- расписка в получении денег № от 01.12.2016г. на сумму 4 900 000 (четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей, срок возврата займа 30.11.2017г.;

Согласно договорам займа, денежные средства подлежали оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием оплаты, 01.06.2018г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия.

В результате переговоров 19.06.2018г. между сторонами было заключено соглашение об урегулировании спора, согласно которому заемщик ФИО2 признает, что по состоянию на 19.06.2018г. сумма задолженности составляет 16 886 094 рублей. Из которых сумма основной задолженности 14 000 000 рублей. Сумма процентов 2 886 094 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец был вынужден обратился в суд, в котором просит суд взыскать с ответчика размер долга 14 000 000 рублей по договорам займа, проценты по договорам 3 495 094 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, уменьшив сумму требований задолженности по процентам по договорам до 2 886 094 рубля, также просил суд взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 60 000 рублей, в остальной части на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 16 000 000 руб., что подтверждается, имеющейся в материалах распиской в получении денег № от 01.12.2016г. на сумму 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, распиской в получении денег № от 01.12.2016г. на сумму 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, распиской в получении денег № от 01.12.2016г. на сумму 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, расписка в получении денег № от 01.12.2016г. на сумму 4 900 000 (четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей. Согласно распискам, ответчик ФИО2 обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично погасил задолженность. В настоящее время от погашения задолженности уклоняется, заключенное между сторонами соглашение об урегулировании спора не исполняет

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок погашения задолженности истек, следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства заемщика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, в суд также не представлены, доказательства того, что им были приняты меры к возврату долга.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 14 000 000 рублей, а также сумма процентов в размере 2 886 094 рубля.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем указанная сумма подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа в размере 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей, проценты за пользование займом размере 2 886 094 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гончаров О.А.