Постановление № 5-128/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-128/2018

Дело № 5-128/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2018 года г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым (расположенного по адресу: <адрес>) Староверова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 находясь напротив <адрес> в <адрес> Республики Крым выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан в адрес ФИО2, на замечания не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут находилась напротив <адрес> в <адрес> Республики Крым выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан в адрес ФИО2, на замечания не реагировала, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 находясь напротив <адрес> в <адрес> Республики Крым выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан в адрес ФИО2, на замечания не реагировала. Факт нарушения общественного порядка выразившегося в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах ФИО1 подтвердила в своем объяснении.

Факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № РК 203052 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 о.;

- рапортом о поступлении сообщения по линии «102» оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Красноперекопский» майора полиции ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

Изложенные доказательства в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.

Законность действий сотрудников полиции проверена в судебном порядке и никаких сомнений не вызывает, перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Не доверять сотруднику полиции ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» подполковнику полиции Н.Г.о ФИО3, который является должностным лицом и которому предоставлено право государственного надзора по охране общественного порядка, а также по обеспечению общественной безопасности, у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ, как доказательство, не выявлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Исчисление данного срока подлежит со дня совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, семейное и финансовое положение физического лица, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, учитывая личность, имущественное и финансовое положение ФИО1, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, необходимо применить меру наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в соответствии с правилами для заполнения расчетных документов по следующим реквизитам: УФК по РК (МО МВД России «Красноперекопский»), р/с 40№, БИК 043510001, ИНН <***>, КПП 910601001, ОКТМО 35718000, КБК 18№, УИН 18№, Назначение платежа: административный штраф по протоколу № РК203052 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате назначенного настоящим постановлением административного наказания в виде штрафа предоставить в Красноперекопский районный суд Республики Крым

Разъяснить ФИО1, что в силу ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Староверова