Решение № 2-164/2018 2-164/2018 ~ М-130/2018 М-130/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-164/2018

Дело № 2-164/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - ФИО2,

представителя третьего лица Администрации Архангельского сельского совета Шатковского района Нижегородской области - А...,

при секретаре судебного заседания В...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании межевого плана действительным и утверждении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просила признать межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ, в связи с уточнением местоположением границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> действительным и утвердить границы земельного участка по точкам <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что она являлась супругой Е... которому на праве собственности принадлежал земельный участок в кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. После его смерти она совместно с дочерью Б... вступили в права наследования на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Северная техническая инвентаризация» с целью уточнения границ земельного участка. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план, однако ФИО4 - собственник земельного участка по адресу: <адрес> отказал в согласовании границ.

Истец ФИО3 в ходе судебного заседания поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Г... поддержала иск, просила его удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации Архангельского сельского совета Шатковского района Нижегородской области - А... полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд заявление о признании исковых требований, в котором указал, что требования истца считает понятными и обоснованными, в соответствии со ст. ст. 35, 173 ГПК РФ предъявленный иск признает в полном объеме, в связи с чем просит удовлетворить требования истца и признать действительным межевой план, подготовленный в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположении и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> а также утвердить границы земельного участка по точкам <данные изъяты>.

Третье лицо Д..., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо Б..., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, представителя истца, изучив позицию ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец обратились в суд с требованиями о согласовании границ земельного участка и признании межевого плана действительным, то суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает его.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ, в связи с уточнением местоположением границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действительным.

Утвердить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по точкам <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья Т.Г. Маслова