Решение № 12-349/2019 от 15 октября 2019 г. по делу № 12-349/2019

Дело № 12-349/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 октября 2019 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» (далее – Общество, ООО «Стройкор»),

у с т а н о в и л:

10 июня 2019 года государственным инспектором Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны ФИО1 в отношении ООО «Стройкор» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в суд.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15 августа 2019 года производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление, указывая на наличие вины Общества в инкриминируемом ему административном правонарушении.

В письменных возражениях на жалобу защитник ООО «Стройкор» Гортинский М.С. просит в ее удовлетворении отказать, считает постановление судьи законным и обоснованным.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя ООО «Стройкор», защитника Гортинского М.С., извещенных о дне, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, выслушав защитника Печерица П.А., поддержавшего доводы возражений на жалобу в полном объеме, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 10 июня 2019 года, поводом для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении послужило невыполнение Обществом законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представление сведений, указанных в определении о возбуждении дела и проведении административного расследования от 14 мая 2019 года, которые согласно ст. 26.10 КоАП РФ должны быть направлены должностному лицу в трехдневный срок со дня получения определения.

Судья районного суда, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества, пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Данный вывод является обоснованным, достаточно мотивированным, сделан на основе доказательств, исследованных и оцененных судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с указанным выводом не усматриваю.

При этом следует учесть следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15 августа 2019 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7,

р е ш и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева