Решение № 2-2320/2019 2-2320/2019~М-2193/2019 М-2193/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2320/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

с участием адвоката Селиверстовой ГС /ордер от <дата>/,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области /межрайонное/ о зачете периода работы в колхозе, о перерасчете назначенной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области /межрайонное/, в котором просит отменить решение УПФР об отказе ему в перерасчете пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве от <дата> № ***; засчитать в стаж работы в сельском хозяйстве период работы с <дата> по <дата> в колхозе «Россия» и произвести перерасчет размера пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве с <дата>, ссылаясь на то, что <дата> истец ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о перерасчете пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве.

Решением УПФР от <дата> истцу ФИО1 было отказано в перерасчете пенсии по старости в связи с тем, что стаж работы в сельском хозяйстве составляет - 29 лет 1 месяц 22 дня, что менее тридцати календарных лет.

С данным решением истец ФИО1 не согласен по следующим основаниям: период работы в колхозе «Россия» подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно справке № *** от <дата>, выданной СПК «Усольский», ФИО1 работал в колхозе «Россия» <адрес> в должности агронома с <дата> по <дата>, СПК «Усольский» является правопреемником колхоза «Россия» на основании постановления № *** от <дата><адрес> Самарской области.

В связи с чем истец ФИО1 обратился в суд.

Представитель истца ФИО1 - Селиверстова Г.С. /доверенность от <дата>/ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные выше, просит произвести перерасчет пенсии с учетом стажа работы в сельском хозяйстве с <дата>.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) - ФИО2 /доверенность от <дата>/ исковые требования не признала, поддержала доводы, указанные в решении УПФР от <дата> № ***.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 - Селиверстову Г.С., представителя ответчика УПФР - ФИО2, свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете с <дата> пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве.

Решением начальника управления ПФР при рассмотрении вопроса реализации пенсионных прав граждан от <дата> № *** ФИО1 было отказано о перерасчете с <дата> пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве, ввиду отсутствия основания.

Согласно п. 14 ст.17 ФЗ от <дата> № № *** «О страховых пенсиях», лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <дата> N № ***Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной

Истцу ФИО1 не был включен в стаж период работы с <дата> по <дата> в должности инженера-нормировщика в колхозе «Россия».

В соответствии со ст. 89 Федерального закона «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления советской власти и за границей), члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № № *** в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом также установлено, что ФИО1 <дата> был принят на работу в колхоз «Россия» <адрес> в должности агронома (приказ о приеме № *** от <дата>), <дата> был принят в члены колхоза Россия» (приказ № *** от <дата>), с <дата> работал в должности инженера-нормировщика (приказ № *** от <дата>), уволен <дата> по собственному желанию (распоряжение от <дата>).

Факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 в оспариваемый период времени подтверждается справкой СПК «Усольский» от <дата>, согласно которой ФИО1 работал в колхозе «Россия» с <дата> по <дата>; справкой СПК «Усольский» от <дата> о доходах физического лица за период с <дата> по <дата> г.г., с указанных сумм производились отчисления в фонд социального страхования, показаниями свидетеля ФИО3, который подтвердил факт работы истца ФИО1 в колхозе «Россия» в должности агронома, т.е. в сельском хозяйстве.

Кроме того, из предъявленной выписки о пенсионных правах застрахованного лица ФИО1 от <дата>, находящейся в материалах пенсионного дела, утвержденной пенсионным органом, следует, что в период работы в колхозе «Россия» с <дата>. по <дата> ФИО1 значился по должности «агроном».

Также суд учитывает, что период работы с <дата> до <дата> зачтен ответчиком в стаж работы истца в сельском хозяйстве, несмотря на записи в трудовой книжке о переводе его с этой даты на должность инженера-нормировщика.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о включении в стаж периода работы, о перерасчете назначенной пенсии по старости с <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области /межрайонное/ о зачете периода работы в колхозе, о перерасчете назначенной пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) засчитать ФИО1 в стаж работы в сельском хозяйстве период работы с <дата> по <дата> в колхозе «Россия», обязать произвести перерасчет размера назначенной пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты за работу в сельском хозяйстве с <дата>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: