Постановление № 1-104/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-104/2024

Дело № КОПИЯ

УИД 29RS0№-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Терехиной Х.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со средним общим образованием, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Соломбальского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, по настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, дело поступило в суд с обвинительным постановлением.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ.

Постановлением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после предъявления обвинения указал, что не согласен с обвинением.

При указанных обстоятельствах продолжение рассмотрение дела в особом порядке исключается, необходимо принять меры по проверке обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.

Поскольку установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в соответствии с требованиями ч.4 ст.226.9 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору <адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору суд решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В отношении ФИО1 мера пресечения по настоящему делу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.226.9 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы, представления через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись Х.С. Терехина

Копия верна. Судья Х.С. Терехина