Приговор № 1-401/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-401/2021

Дело № 1-401/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 22 июня 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Решетовой Н.В., Поливанного К.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Решетникова Д.Н., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20.04.2020 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 15 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 ДАТА в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах юго-западного направления от дома по адресу: АДРЕС путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) массой не менее 262 грамм, которое сложил в пакет, в последующем поместив его в имеющуюся при себе сумку и стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

После этого с незаконно приобретенным и хранимым при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством ФИО1 направился с данного участка местности, однако ДАТА около 15 часов 35 минут на участке местности, расположенном в 25 метрах юго-восточного направления от дома по адресу: АДРЕС, был задержан сотрудниками полиции.

ДАТА в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут на вышеуказанном участке местности в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции была обнаружена и изъята сумка с незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта ФИО1 наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 262 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Будучи допрошенным в период предварительного следствия, показал, что ДАТА около 14-15 часов он и К.П.Ю. решили пойти в гости к общему знакомому Сергею, проживающему по АДРЕС. В пути следования он заметил кусты дикорастущей конопли, решил сорвать ее для употребления путем курения. В имеющийся при нем пакет стал срывать части растения конопли. К.П.Ю. стоял недалеко, ничего не говорил, коноплю не рвал. Нарвав конопли, положил пакет в спортивную сумку, после чего они пошли далее. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, спросили о наличии у них запрещенных веществ, на что они ответили отрицательно. После чего в ходе личного досмотра ему было вновь предложено добровольно выдать запрещенные вещества, он отказался, в присутствии понятых в его сумке была обнаружена конопля, кроме того у него были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.32-35, 112-115).

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА. ФИО1 указал на участок местности на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от АДРЕС, где он приобрел наркотическое средство – марихуану; на участок местности на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от АДРЕС, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.36-44).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.П.Ю., согласно которым ДАТА он был в гостях у ФИО1, где выпивали. ДАТА они решили поехать к общему знакомому. Когда они проходили по АДРЕС, ФИО1 увидел растения конопли и решил сорвать их для личного употребления, он решил не делать этого, так как наркотические средства не употребляет. ФИО1 подошел к растениям и стал их срывать, складывать в пакет. После того, как нарвал, пакет положил в спортивную сумку, после чего они пошли дальше. В пути следования к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, спросили у них о наличии запрещенных веществ, они ответили отрицательно. На вопрос сотрудников о содержимом сумки, ФИО1 показал в сумке пакет с частями растения конопли. В ходе личного досмотра в присутствии понятых пакет был изъят, сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.59-61).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.А.А., согласно которым ДАТА он совместно с Т.С.И. и Ш.В.Д. находились на маршруте патрулирования, около 15 часов 35 минут проезжали по АДРЕС, обратили внимание на двух мужчин, у одного была спортивная сумка. Так как недалеко имеется участок местности, где произрастает конопля, они предположили, что данные лица могли ее нарвать. При виде патруля мужчина с сумкой стал заметно нервничать, прижимал сумку, ускорил шаг. У дома по АДРЕС они подошли к мужчинам, задали вопрос о наличии запрещенных веществ, предложили их добровольно выдать. Последние отрицали наличие при них подобных веществ. Было принято решение о проведении личного досмотра мужчины с сумкой, для чего были приглашены понятые. Перед началом личного досмотра ФИО1 было еще раз предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, последний указал на их отсутствие. В ходе личного досмотра в сумке был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с пряным запахом. ФИО1 пояснил, что не знает, что это за вещество. Вещество было изъято, также сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.45-47).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Т.С.И., Ш.В.Д., которые по обстоятельствам задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства у подсудимого дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.А.А. (л.д.48-50, 51-53).

Протоколом личного досмотра от ДАТА согласно которому ФИО1 пояснил об отсутствии при нем запрещенных веществ, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с пряным запахом (л.д.8).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА которым у ФИО1 изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.9).

Актом освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА. у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (метаболит тетрагидроканнабинола, алфа-пирролидиновалерофенон) (л.д.11).

Протоколом выемки от ДАТА у З.Н.И. изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 262 грамма, изъятое 03.04.2021г. в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.68-69).

Протоколом выемки от ДАТА. у Т.С.И. изъяты смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д.71-72).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 262 грамма (л.д.76-77).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА., согласно которому в смывах с рук ФИО1 обнаружены каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, на контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено (л.д.82-84).

Протоколом осмотра от ДАТА. осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 262 грамма (л.д.86-89), постановлением от ДАТА. признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.90).

Протоколом осмотра от ДАТА. осмотрены смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д.93-99), постановлением от ДАТА признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.100).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания ФИО1, данные в период предварительного следствия, носящие признательный характер, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени незаконного приобретения наркотического средства, последующего его незаконного хранения, места хранения вещества, в деталях согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции Д.А.А., Т.С.И., Ш.В.Д., а также свидетеля К.П.Ю., данных также на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, задержания, обнаружения и изъятия незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами личного досмотра, заключением эксперта о принадлежности изъятого у ФИО1 вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства – каннабис (марихуана). Свои показания подсудимый подтвердил при их проверке на месте, в судебном заседании, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал вид и размер обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

Оснований для вывода о том, что ФИО1 наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ ФИО1 ответил отрицательно, перед началом производства его личного досмотра также отрицал факт нахождения при нем запрещенных веществ, наркотическое средство было обнаружено и изъято в результате его личного досмотра. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу ФИО1 наркотического средства и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства, работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога - «пагубное употребление каннабиноидов, психостимуляторов».

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от ДАТА НОМЕР ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом, <данные изъяты>

В соответствии с заключением КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Ю.К. Эрдмана» от ДАТА НОМЕР ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проведении проверки показаний на месте, участие в содержании и воспитании двух малолетних детей супруги, состояние беременности последней, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (бабушки), оказание ей помощи.

Из содержания протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть устно сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем данные пояснения подсудимого суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения, вместе с тем, учитывая пояснения ФИО1 в судебном заседании, суд не находит достаточных оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в качестве отягчающего обстоятельства.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.04.2020г., в связи с чем в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит безусловной отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по уголовному делу суд так же не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражей. Зачесть время содержания под стражей в период с 22.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, от адвоката в период предварительного следствия и в судебном заседании не отказывался, предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.04.2020г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.04.2020г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 262 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 432 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина