Определение № 2-755/2017 2-755/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-755/2017

Дело № 2-755/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

29 июня 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Свои исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от <дата> №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266 - П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8. Условий банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифов банка определена неустойка в размере <...> процентов годовых. В период с 30.05.2016 по 02.04.2017 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 02.04.2017 года задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 32 690,70 (расчет задолженности прилагается), в том числе:

- 29 118,08 - просроченный основной долг по кредиту;

- 0,00 - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 3 572,62 - неустойка;

- 0,00 - комиссия банка.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 02.04.2017 года в размере 32 690,70 руб., в том числе:

- 29 118,08 - просроченный основной долг по кредиту;

- 0,00 - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 3 572,62 – неустойка.

Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 180,72 руб.

Вынести определение о возврате из бюджета излишне уплаченной по платежному поручению №699772 от 21.12.2016г. суммы государственной пошлины в размере 692,89 рублей и выдать заверенную копию платежного поручения № 699772 от 21.12.2016г на сумму 692,89 рублей.

В судебном заседании судом решался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности с учетом цены иска мировому судье по месту проживания ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца просил суд рассматривать иск в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при оценке иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 32 690,70 руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с <дата>. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от 14.06.2017г., о чем составлена телефонограмма.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности, а именно ст.ст. 23, 28 ГПК РФ и находит необходимым, в порядке ст. 33 ГПК РФ направить гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-755/2017г. по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово, находящемуся по адресу: 650000 <...>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: