Решение № 2-348/2021 2-348/2021~М-376/2021 М-376/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-348/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2021-000904-63 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая на то, что 08.11.2017 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 100000 руб. под 26,9% годовых (п. 1 и п. 4 Индивидуальных условий соглашения).

Мемориальный ордер № от 08.11.2017 подтверждает получение ФИО1 денежной суммы в размере 100000 руб.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита – до 08.11.2019.

Пунктом 5.7 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования установлено, что погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера.

Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение не льготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) на счет собственных денежных средств клиента (п. 5.4.2 Правил).

Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, при выполнении условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями Договора), не осуществляется (п. 5.4.3 Правил).

Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, в случае невыполнения клиентом условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями Договора), осуществляется клиентом не позднее платежной даты платежного периода, следующего за льготным периодом кредитования, в котором не были выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных денежных средств клиента, внесенных на счет (п. 5.4.4 Правил).

В соответствии с п. 5.8.1 Правил, клиент обязуется размещать на счете/дополнительном текущем счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты.

В случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенной в Соглашении (п. 5.10 Правил).

В соответствии с п. 2.4 Правил, кредитный лимит устанавливается сроком на 2 календарных года.

С 27.04.2020 ФИО1 неоднократно нарушал обязанность по погашению кредита, не осуществлял платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями Соглашения.

По состоянию на 04.02.2021 задолженность ФИО1 по соглашению № от 08.11.2017 перед АО «Россельхозбанк» составляет 116367,01 руб., в том числе: 99406,18 руб. – задолженность по основному долгу, 9848,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5887,03 руб. – задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 1225,24 руб. – задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

В адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от него не последовало.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения ст.ст. 11, 12, 20, 309, 310, 314, 330, 450, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 23, 24, 28, 98 ГПК РФ, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 08.11.2017 года в размере 116367,01 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9527,34 руб., расторгнуть соглашение № от 08.11.2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно; исковое заявление, подписанное представителем истца по доверенности ФИО2, содержит просьбу о рассмотрении искового заявления без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования истца АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения № от 08.11.2017 года, и взыскании с него задолженности по нему, он признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление истца АО «Россельхозбанк» с представленным расчетом заявленных исковых требований, а также заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием наличия задолженности перед истцом по соглашению № от 08.11.2017 года в сумме 116367,01 руб., в том числе: 99406,18 руб. – задолженность по основному долгу, 9848,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5887,03 руб. – задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 1225,24 руб. – задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению № от 08.11.2017 года и расторжении данного кредитного договора оплачена государственная пошлина в размере 9527,34 руб., что подтверждено платежным поручением № 1138 от 17.02.2021 года.

Исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, а также ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9527,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 08.11.2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 08.11.2017 года в сумме 116 367 (сто шестнадцать тысяч триста шестьдесят семь) руб. 01 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 99 406 (девяносто девять тысяч четыреста шесть) руб. 18 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 9 848 (девять тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 56 коп., задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга 5 887 пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 03 коп., задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом 1225 (одна тысяча двести двадцать пять) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 527 (девять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья