Решение № 2-1872/2018 2-1872/2018 ~ М-1446/2018 М-1446/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1872/2018

Дело № 2-1872/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2018года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от <дата>. ФИО1 получила кредит в размере 120000 рублей сроком по <дата>. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать соответствующий платеж по кредиту. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 111 953,75 рублей. Просили суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от <дата>.) в размере 111 953,75 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска <дата>, идентификационный № (VIN) №, кузов №, цвет СИНИЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по договору потребительского кредита № от <дата>. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000,00 рублей, установленную договором залога автотранспорта. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии ПАО КБ «Центр-инвест» уточнил исковые требования, просили суд

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от <дата>.) в размере 65473,23руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 172,62руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный № (VIN) №, кузов №, цвет СИНИЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по Договору потребительского кредита № от <дата>. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000,00руб., установленную договором залога автотранспорта. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дела в его отсутствие, на удовлетворении уточненного иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата>. ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении стандартного кредита в сумме 120000 рублей, на срок до <дата>. с уплатой процентов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> и распоряжением бухгалтера от <дата>. (л.д. 22-23).

Сумма займа подлежала возврату с уплатой процентов по договору и в соответствии с графиком платежей по кредитному договору (л.д.33).

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 исполняет не надлежащим образом, ответчик не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24-27).

Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчика перед банком по состоянию на <дата>. составляет 111953 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от <дата>. в размере 104 436,19 рублей; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 6506 рублей; сумму задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору в размере 765,17рублей сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору в размере 246,25 рублей.

В период рассмотрения дела ФИО1 частично погасила сумму задолженности о кредитному договору № от <дата> в размере 48000 рублей. По состоянию на <дата>. задолженность по кредиту составляет 64 437,23 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 172,62 рублей.

Расчет задолженности сделан специалистом, проверен судом, оснований не доверять предоставленному расчету нет.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.5.2 кредитного договора № от <дата>. банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий договор), а также изменить его в следующих случаях: образование просроченной задолженности по кредиту и /или процентам, и /или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд.

Истцом направлены уведомление заемщику об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения (л.д.13).

С учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, возражений на исковые требования не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению. Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенны и являются основанием для расторжения кредитного договора. Учитывая, что ответчиком нарушаются условия кредитного обязательства, образовалась задолженность в сумме 65 473,23 рублей возможность расторжения договора по указанному основанию предусмотрена договором, на основании изложенного, кредитный договор подлежит расторжению в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога № от <дата> (л.д.20-21), в соответствии с которым ответчиком банку в залог передано транспортное средство модель <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный № (VIN) № кузов №, цвет СИНИЙ, регистрационный знак №, принадлежащее залогодателю на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

Вместе с тем, требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля не подлежит удовлетворению. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив предоставленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной по требованию имущественного характера в сумме 15 439,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. № от <дата>.(л.д.34,35).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в сумме 15 439,08 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 65 473,23 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 172,62 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный № (VIN) №, кузов № цвет СИНИЙ, регистрационный номер № в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по Договору потребительского кредита № от <дата>. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 439,08 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья Н.М. Калашникова