Решение № 2-314/2020 2-314/2020(2-4941/2019;)~М-4338/2019 2-4941/2019 М-4338/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-314/2020

Дело № 2-314/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2020 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката _______________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ч.А.В., Ч.О.И. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ч.А.В. и Ч.О.И. о взыскании кредитной задолженности, поясняя, что 31 октября 2011 года между АО КБ «Русский Славянский Банк» и Ч.А.В. был заключен кредитный договор за №/Р/GA, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 707250 рублей, под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. Сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены. В обеспечение исполнения обязательств между АО Банк РСБ24 и Ч.О.И. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/р. Решением Арбитражного суда АО РСБ24 был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых обязательств в части уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в сроки, установленные кредитным договором. В адрес ответчика было направлено требование, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору №/Р/GA от ДД.ММ.ГГГГ составляет 420355 рублей 80 копеек, из которых: текущая задолженность по кредиту - 224896 рублей 56 копеек; проценты по просроченной ссуде – 190034 рубля 74 копейки, пени по кредиту – 4424 рубля 50 копеек. Истец потребовал взыскать солидарно с Ч.А.В. и Ч.О.И. в пользу АО КБ «Русский Славянский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 420355 рублей 80 копеек, из которых: текущая задолженность по кредиту - 224896 рублей 56 копеек; проценты по просроченной ссуде – 190034 рубля 74 копейки, пени по кредиту – 4424 рубля 50 копеек, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 7403 рубля 56 копеек.

Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3), представил письменные возражения относительно применения последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 92).

Ответчики, явившись в судебное заседание исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск (л.д. 80-83), согласно которым просили применить срок исковой давности, пояснив, что последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2015 года, т.е. срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, полагали, что с учетом пропуска срока исковой давности задолженность составляет 291625 рублей 14 копеек.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Обстоятельства по заключению кредитного договора, а также его исполнению, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский Банк» и Ч.А.В. был заключен кредитный договор за № в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 707250 рублей, под 22 % годовых сроком до 30.10.2016г., а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и в порядке, установленные кредитным договором (л.д. 9-10).

Ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями Договора. Договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между АО Банк РСБ24 и Ч.О.И. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/р (л.д. 11). Согласно указанному договору Ч.О.И. поручилась и обязалась отвечать перед банком за исполнение Ч.А.В. всех обязательств.

Денежные средства были перечислены ответчику, что следует из представленной в материалы дела выписки по счету (л.д. 12-18).

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи.

В адрес ответчика было направлено требование, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 31).

Решением Арбитражного суда АО РСБ24 был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 46-47). В суд с иском обратился конкурсный управляющий Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 46)

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в иске, заемщик погашение кредита производил нерегулярно, а затем и вовсе прекратил оплату, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 5-7).

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Суд в силу ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договорах слов и выражений. В представленных суду договорах не имеется двусмысленных или не понятных для восприятия положений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Ответчики заявили требование о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которым срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Материалами настоящего гражданского дела, а также материалами истребованного судом гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 78 Ленинградской области установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Ч.А.В. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 347946 рублей 31 копейка. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу 2-81/2019 был отменен (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности истцом в части требований предъявленных за пределами трехгодичного срока пропущен. Период с момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и до отмены судебного приказа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев и 3 дня) выпадает из общего срока исковой давности.

В Гатчинский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования могут быть предъявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем последняя оплата по кредитному договору была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого момента начал течь срок исковой давности в отношении требований истца о возврате долга, который оканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец мог предъявить свои требования за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Из этого срока должен быть исключен срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период с момента вынесения судебного приказа до его отмены. Кроме этого срок исковой давности укорачивается на один месяц и двенадцать дней, с момента отмены судебного приказа и до обращения истца в Гатчинский городской суд с иском, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого с учетом требования ответчиков о применении последствий истечения срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет 224896 рублей 56 копеек, проценты на просроченную задолженность (22%, л.д. 6, оборот) за указанный период - 118457 рублей 80 копеек, проценты по срочной задолженности по ставке 22% годовых 8707 рублей 36 копеек (л.д. 6), всего 352061 рубль 72 копейки. При этом взыскание пени исключается, поскольку в указанный период они не начислялись.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы - оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6720 рублей 62 копейки. Оплата госпошлины подтверждается представленным платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ч.А.В., Ч.О.И. в пользу АО КБ «Русский Славянский Банк» сумму задолженности по кредитному договору №/Р/GA от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352061 рубль 72 копейки, из которых: текущая задолженность по кредиту - 224896 рублей 56 копеек; проценты на просроченную задолженность 118457 рублей 80 копеек, проценты по срочной задолженности 8707 рублей 36 копеек, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 6720 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Ч.А.В., Ч.О.И. о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.

Судья М. Крячко