Решение № 2-1869/2019 2-1869/2019~М-1714/2019 М-1714/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1869/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Шигановой Н.И.,

при секретаре: Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1869/2019 (УИД <№>) по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между КБ «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и ООО «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения <№> от <Дата> к агентскому договору <№> от <Дата> (далее - Агентский договор и Поручение к нему), заключен договор <№> уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <№> от <Дата> (далее - кредитный договор) к заемщику: ФИО2. В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок по <Дата> с уплатой ...% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, в течение действия кредитного договора. Между тем, ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита. 27.12.2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, а также что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном— исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору не выполнено. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 252 064,25 рублей, в том числе: основной долг просроченный долг - 124 188,75 рублей, проценты просроченные - 127 875,50 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 18.04.2019 года в размере 252 064,25 рублей, в том числе: 124 188,75 рублей - основной долг; 127 875,50 рублей – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ... % годовых с <Дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита и госпошлину - 5 720,64 рублей.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности с даты последнего платежа, произведенного ею по кредиту.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что <Дата> между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок по <Дата> с уплатой ...% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита ФИО2

Между тем, ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита. В связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

<Дата> между КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения <№> от <Дата> к агентскому договору <№> от <Дата>, заключен договор <№> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <№> от <Дата> к заемщику: ФИО2.

27.12.2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, а также что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Между тем, требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору не выполнено.

ФИО2 заявила в суде ходатайство о применении срока исковой давности с даты последнего платежа.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленной порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основания, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

ИП ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> задолженности в размере 252 064,25 руб., а также государственной пошлины в размере 2 860,32 руб. в пользу ИП ФИО1. Однако, в связи с поступлением от ФИО2 возражений на судебный приказ определением от 29.07.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами согласно графику, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно графику погашения задолженности предусмотрено погашение долга ежемесячными платежами, последний платеж должен быть внесен 29.04.2019 года.

Рассматриваемое исковое заявление согласно почтовому штемпелю направлено истцом в суд 30.09.2019 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности к ежемесячным платежам по основному долгу и уплате процентов до <Дата>, с учетом времени на судебную защиту истца (05.07.2019 года (день выдачи судебного приказа) по 29.07.2019 года (день отмены судебного приказа)) при общении к мировому судье, является пропущенным.

Взысканию подлежат сумма основного долга, согласно представленному истцом графику платежей за период с 30.09.2016 года, с учетом срока для обращения за судебной защитой в 24 дней, что в суммовом выражении составляет 108 143,85 руб. – основной долг и проценты в размере 48 482,02 руб..

Требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ... % годовых с <Дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, удовлетворению не подлежат, поскольку они не соответствуют положениям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 332,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <Дата> рождения в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 156 625,87 руб., в том числе: 108 143,85 руб. – основной долг и проценты в размере 48 482,02 руб., а также госпошлину в размере 4 332,51 руб..

В остальной части Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления данного решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 декабря 2019.

Судья /подпись/ Шиганова Н.И.