Определение № 12-130/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-130/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Златоуст 06 апреля 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда жалобу ФИО1, <данные изъяты>,

на решение прокурора г. Златоуста Шумихина Е.А. от 28 декабря 2016 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение прокурора г. Златоуста Шумихина Е.А. от 28 декабря 2016 года, которым отказано заявителю в жалобе на определение, вынесенное 21 ноября 2016 года заместителем прокурора г. Златоуста Скобочкиным А.И.

Просит решение прокурора г. Златоуста Шумихина Е.А. отменить.

Считает, что прокурор вынес не подтвержденное фактическими обстоятельствами решение.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе в связи с отменой определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья пришел к следующим выводам:

В силу ст.30.1 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из смысла главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что проверка законности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении возможна только при наличии жалобы соответствующего лица и предмета судебного рассмотрения – процессуального акта по делу об административном правонарушении.

Поскольку определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 ноября 2016 года, вынесенное заместителем прокурора г. Златоуста Скобочкиным А.И. и соответственно решение прокурора г. Златоуста по данному определению от 28 декабря 2016 года, в настоящее время отменены решением прокурора г. Златоуста от 03 февраля 2017 года, следовательно, отсутствует предмет проверки по находящейся в производстве суда жалобе ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на решение прокурора г. Златоуста Шумихина Е.А. от 28 декабря 2016 года, в связи с отсутствием предмета судебной проверки.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Златоустовский городской суд.

Судья: