Приговор № 1-422/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-422/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004500-74

Производство № 1-422/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец

05 июня 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Коробова Р.Ю.,

при секретаре Бакулиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Череповца Ц.

подсудимой ФИО1 и защитника – адвоката У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < >

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 при нижеизложенных обстоятельствах совершила кражу с банковского счета:

14 января 2025 года около 10 часов 00 минут ФИО1 находилась по месту своего проживания в <адрес>, где на холодильнике на кухне обнаружила найденные ею в начале декабря 2024 года на дворовой территории, расположенной между домами <адрес>, две банковские карты ПАО «Сбербанк» и две банковские карты АО «Альфа-Банк», оснащенные возможностью покупки путем прикладывания к терминалу оплаты без введения пин-кода. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (АО «Альфа-Банк»), № (АО «Альфа-Банк»), № (ПАО «Сбербанк»), № (ПАО «Сбербанк»), открытых на имя Й. и привязанных к вышеуказанным банковским картам.

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Й. и желая их наступления, действуя тайно, с корыстной целью, предполагая, что на вышеуказанных банковских счетах имеются денежные средства, находясь в торговых организациях и в общественном транспорте в г.Череповце с помощью вышеуказанных банковских карт произвела расходные операции по оплате покупок и услуг, путем их прикладывания к терминалам оплаты, без ввода пин-кода, а именно:

С банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк»:

- 14 января 2025 года в 19 часов 49 минут в общественном транспорте на сумму 35 рублей;

- 14 января 2025 года в 19 часов 54 минуты в магазине «Пятерочка» <адрес> на сумму 197 рублей;

- 14 января 2025 года в 19 часов 58 минут в магазине «Пятерочка» <адрес> на сумму 881 рубль 11 копеек;

- 10 февраля 2025 года в 19 часов 54 минуты в общественном транспорте на сумму 35 рублей;

- 11 февраля 2025 года в 12 часов 29 минут в общественном транспорте на сумму 35 рублей

С банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк»:

- 25 января 2025 года в 19 часов 52 минуты в общественном транспорте на сумму 35 рублей;

- 01 февраля 2025 года в 19 часов 26 минут в общественном транспорте на сумму 35 рублей;

- 02 февраля 2025 года в 07 часов 45 минут в общественном транспорте на сумму 35 рублей;

- 03 февраля 2025 года в 06 часов 41 минуту в общественном транспорте на сумму 35 рублей;

- 04 февраля 2025 года в 06 часов 47 минут в общественном транспорте на сумму 35 рублей.

С банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк»:

- 04 февраля 2025 года в 15 часов 29 минут в магазине «Северный градус» на <адрес> на сумму 113 рублей 98 копеек;

- 04 февраля 2025 года в 15 часов 31 минуту в магазине «Северный градус» на <адрес> на сумму 209 рублей 98 копеек;

- 06 февраля 2025 года в 09 часов 39 минут в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №33№ <адрес> на сумму 50 рублей;

- 09 февраля 2025 года в 15 часов 41 минуту в призовом автомате «Lucky Clip» на <адрес> на сумму 50 рублей;

- 09 февраля 2025 года в 15 часов 43 минуты в призовом автомате «Lucky Clip» на <адрес> на сумму 80 рублей;

- 09 февраля 2025 года в 15 часов 44 минуты в призовом автомате «Lucky Clip» на <адрес> на сумму 80 рублей;

- 24 февраля 2025 года в 19 часов 58 минут в магазине «Северный градус» на <адрес> на сумму 129 рублей 99 копеек.

С банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк»:

- 17 февраля 2025 года в 06 часов 22 минуты в общественном транспорте на сумму 35 рублей;

- 17 февраля 2025 года в 19 часов 43 минуты в общественном транспорте на сумму 35 рублей;

- 18 февраля 2025 года в 06 часов 35 минут в общественном транспорте на сумму 35 рублей;

- 20 февраля 2025 года в 06 часов 31 минуту в общественном транспорте на сумму 35 рублей;

- 20 февраля 2025 года в 19 часов 22 минуты в общественном транспорте на сумму 35 рублей;

- 21 февраля 2025 года в 06 часов 31 минуту в общественном транспорте на сумму 35 рублей;

- 21 февраля 2025 года в 19 часов 24 минуты в общественном транспорте на сумму 35 рублей;

- 22 февраля 2025 года в 06 часов 34 минуты в общественном транспорте на сумму 35 рублей;

- 23 февраля 2025 года в 06 часов 36 минут в общественном транспорте на сумму 35 рублей;

- 25 февраля 2025 года в 18 часов 20 минут в общественном транспорте на сумму 35 рублей;

- 26 февраля 2025 года в 06 часов 39 минут в общественном транспорте на сумму 35 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковских счетов денежные средства, принадлежащие Й.:

С банковского счета № АО «Альфа-Банк» - 175 рублей;

С банковского счета № АО «Альфа-Банк» - 385 рублей;

С банковского счета № ПАО «Сбербанк» - 1183 рубля 11 копеек;

С банковского счета № ПАО «Сбербанк» - 713 рублей 95 копеек,

а всего на общую сумму 2457 рублей 06 копеек, чем причинила Й. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, вину признала в полном объеме, гражданский иск признала в части, согласна с ним на сумму в размере 2457 рублей 06 копеек.

Судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из ее показаний следует, что в начале декабря 2024 года во дворе между домами <адрес> она нашла черный кошелек, который лежал на земле, людей рядом не было. Она подобрала указанный кошелек и посмотрела его содержимое. В кошельке было 2 банковских карты «Сбербанк» черного и зеленого цвета, 2 банковские карты «Альфа-Банк» красного цвета и еще одна не банковская пластиковая карта. Кошелек она забрала себе. Когда она вернулась домой, она положила его на холодильник. Сначала она хотела вернуть кошелек, для чего просматривала различные группы в социальных сетях, думала, что кто-то выложит объявление о пропаже, но похожих объявлений она не нашла. 14 января 2025 года около 10 часов она делала уборку дома и увидела на холодильнике указанный кошелек, и так как у нее было трудное материальное положение, она решила воспользоваться находящимися в нем банковскими картами. В этот же день вечером она совершила покупку с карты ПАО «Сбербанк» черного цвета в магазине «Пятерочка» на <адрес> на сумму 881 рублю 11 копеек и 197 рублей, а также в феврале 2025 года несколько раз при помощи данной карты оплачивала проезд. Банковскими картами ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» она несколько раз платила за проезд, но сколько раз не помнит. Также совершала покупки в магазине «Северный градус» на <адрес>. Также найденными картами оплачивала покупку в школе №33, где обучается ее внучка. Также в ТЦ на <адрес> в <адрес> оплатила несколько игр в игровом автомате. Кроме того, оплачивала одну покупку в магазине «Северный градус» на <адрес> на сумму 129 рублей 99 копеек. Обе банковский карты АО «Альфа-Банк» были заблокированы примерно 23 февраля 2025 года, после чего она убрала их в найденный ранее кошелек. О том, что она нашла кошелек, в котором находились банковские карты, а также о том, что совершала оплаты покупок данными банковскими картами, она никому не говорила, банковские карты никому не передавала. Не считала, сколько потратила денежных средств с банковской карты. Кошелек с картами она выбросила. Опознает себя с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласна с суммой ущерба в размере около 2500 рублей. (л.д. 75-78, 93-95, 160-163).

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Суд полагает, что виновность ФИО1 в полном объеме доказана в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями потерпевшего, так и материалами уголовного дела, а именно следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Й., данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2024 года он потерял свой кошелек, в котором находились принадлежащие ему банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк». Где потерял кошелек, не знает, был уверен, что он у него дома. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № привязана к номеру счета №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № привязана к номеру счета №, банковская карта АО «Альфа-банк» № привязана к номеру счета №, банковская карта АО «Альфа-банк» № привязана к номеру счета №. Карты оснащены системой бесконтактной оплаты с лимитом оплат до 3000 рублей, путем прикладывания к платежному терминалу. Картами пользовался он, они были неименные. После утери кошелька и карт в конце февраля он обнаружил смс-уведомления о небольших списаниях в сумме 35 рублей, он выяснил, что списания производились в транспорте г. Череповца. Он понял, что его картами кто-то пользуется, поэтому изучил выписку по им и выяснил, какие по ним производились списания. Данные операции он не совершал. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 2457 рублей 06 копеек. (л.д. 107-109).

- заявлением Й. от 25 февраля 2025 года, согласно которому он просит разыскать неизвестных лиц, воспользовавшихся его банковскими картами, находящимися в кошельке, пропажу которого он обнаружил в декабре 2024 года, но надеялся, что он обнаружится дома. В кошельке были карты ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-банк». Обнаружил несанкционированные списания с указанных банковских карт. (л.д.5).

- выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк» 4081 7810 2120 0623 5948 за период с 01 января 2025 года по 25 февраля 2025 года, выпиской по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № за период с 01 января 2025 года по 23 февраля 2025 года, выпиской по счету АО «Альфа-банк» № за период с 25 ноября 2024 года по 25 февраля 2025 года, выпиской по счету АО «Альфа-банк» № за период с 25 ноября 2024 года по 25 февраля 2025 года, открытым на имя Й., с указанием расходов по указанным счетам (л.д.10-40, 41-42, 43-44, 45-47).

- копиями кассовых чеков, протоколом изъятия от 27 февраля 2025 года, согласно которому в магазине «Пятерочка» на <адрес> в <адрес>, изъяты фрагменты записей с видеокамер за 14 января 2025 года, а также кассовые чеки за указанную дату (л.д.50, 51, 52).

- ответом на запрос МУП «Электротранс» с указанием оплат по банковским картам, принадлежащим Й. в запрашиваемые даты (л.д.54-57).

- копиями кассовых чеков и протоколом изъятия от 04 марта 2025 года, согласно которому в магазине «Северный градус» на <адрес> изъяты записи с камер видеонаблюдения за 04 февраля 2025 года, а также кассовые чеки за указанную дату (л.д.58, 59,60).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 07 марта 2025 года, согласно которому она сознается в том, что в декабре 2024 года нашла кошелек, в котором находились банковские карты. Банковскими картами с января по февраль 2025 года осуществляла различные оплаты. В содеянном раскаивается, вину признает. (л.д.70).

- протоколом обыска (выемки) от 01 апреля 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля К. изъяты оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> копии кассового чека от 14 января 2025 года, 14 февраля 2025 года (верно – 14 января 2025 года) и двух кассовых чеков от 04 февраля 2025 года. (л.д. 89-91, 92).

- протоколами осмотра мест происшествий от 16 апреля 2025 года и фототаблицами к ним, согласно которым произведен осмотр помещения МАОУ «СОШ №33», расположенной в <адрес> в <адрес>, помещения ТЦ, расположенного в <адрес>, магазина «Северный градус», расположенного в <адрес>А, осмотр магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, магазина «Северный градус», расположенного в <адрес> (л.д. 96-97, 98-99, 100-102, 103-104, 105-106).

- протоколами осмотра мест происшествий от 20 апреля 2025 года и фототаблицами к ним, согласно которым произведен осмотр участка местности между домами 5, 3 и 3А по <адрес> в <адрес> в <адрес> (л.д.118-119, 120-121).

- протоколом осмотра документов от 21 апреля 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена копии двух кассовых чеков от 14 января 2025года, двух кассовых чеков от 04 февраля 2025 года, а также оптический диск с аудиозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» на <адрес> в <адрес>. (л.д.122-124, 125-130).

- вещественными доказательствами: копией кассового чека от 14 января 2025 года 19:54, копией кассового чека от 14 января 2025 года 19:58, копией кассового чека № от 04 февраля 2025 года 15:31, копией кассового чека № от 04 февраля 2025 года 15:29, оптическим диском с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, движения денежных средств (выписка) по карте № за период 13 января 2025 года – 26 февраля 2025 года, движение денежных средств (выписка) по карте № за период 13 января 2025 года – 26 февраля 2025 года, движение денежных средств (выписка) по карте № за период 13 января 2025 года – 26 февраля 2025 года, движение денежных средств (выписка) по карте № за период 04 февраля 2025 года – 26 февраля 2025 года (л.д.131-132, 135-136. 138-139, 141, 143-144, 146-149).

Изложенные выше доказательства, которые не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, суд находит полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления.

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания подсудимой, которые она давала в ходе следствия, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего и исследованными в суде протоколами осмотра мест происшествий, выемок вещественных доказательств и их осмотром.

Судом установлено, что ФИО1 противоправно, тайно похитила у Й. 2457 рублей 06 копеек с банковских счетов последнего, используя для этого банковские карты потерпевшего. Каких-либо правовых оснований для пользования чужими денежными средствами у подсудимой не имелось, совершая неоднократные операции по приобретению товаров и услуг в магазинах и общественном транспорте с помощью банковских карт, ФИО1 действовала тайно от потерпевшего и в собственных корыстных целях, распоряжаясь приобретенными товарами и услугами по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» в отношении преступления нашел свое полное подтверждение, поскольку тайное хищение денежных средств совершено подсудимой в отсутствие разрешения потерпевшего Й. путем оплаты покупок с использованием принадлежащих последнему банковских карт, привязанных к банковским счетам.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.174, 175, 176, 177, 178), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 192).

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, поведение подсудимой в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: явку с повинной; полное признание вины; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в опознании себя на видеозаписях с камер видеонаблюдения, < > добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает. Поскольку подсудимой совершено тяжкое преступление, то оснований для его прекращения за деятельным раскаянием не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств у подсудимой и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой < >

При этом с учетом необходимости достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, данных о личности подсудимой, её поведения после совершения преступления, связанного с активным способствованием его раскрытию и расследованию, возмещению ущерба и совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и при назначении наказания приходит к выводу о возможности применения положений ст.64 УК РФ, полагая назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ, не усматривая при этом правовых оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, поскольку считает, что основное наказание способно достичь своей цели.

При разрешении заявленного гражданского иска суд учитывает следующее.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Поскольку исковые требования потерпевшего Й. в части удовлетворены подсудимой на сумму в размере 2457 руб.06 коп, то в данной части суд отказывает в удовлетворении иска. Заявленный потерпевшим иск в размере 30 000 рублей суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку указанная сумма не является ущербом, причиненным Й. при совершении подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Данные требования имущественного характера потерпевшего связаны с тем, что органами следствия указанная сумма признана находкой, в связи с чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (л.д. 150-151), в связи с чем спор по указанной сумме подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему. Согласно положениям уголовно-процессуального закона, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Поскольку имущественная несостоятельность подсудимой по делу не установлена, то суд полагает взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадиях предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, с подсудимой ФИО1, которая согласна на их возмещение.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из ее заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Й. в части возмещения материального ущерба на сумму 2 457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 06 (шесть) копеек с ФИО1 отказать.

В остальной части (30 000 рублей) гражданский иск потерпевшего Й. оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда в размере 12975 руб.

Вещественные доказательства: копию кассового чека от 14 января 2025 года 19:54, копию кассового чека от 14 января 2025 года 19:58, копию кассового чека № от 04 февраля 2025 года 15:31, копию кассового чека № от 04 февраля 2025 года 15:29, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, движение денежных средств (выписка) по карте № за период 13 января 2025 года – 26 февраля 2025 года, движение денежных средств (выписка) по карте № за период 13 января 2025 года – 26 февраля 2025 года, движение денежных средств (выписка) по карте № за период 13 января 2025 года – 26 февраля 2025 года, движение денежных средств (выписка) по карте № за период 04 февраля 2025 года – 26 февраля 2025 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденная вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья Р.Ю. Коробов