Решение № 2-1363/2024 2-1363/2024(2-8138/2023;)~М-6628/2023 2-8138/2023 М-6628/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1363/2024

УИД48RS0001-01-2023-008084-23

Дело № 2-1363/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаградян ЖХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО Сбербанк, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, указывая, что сын истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк. При жизни ФИО2не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. Наследниками после смерти ФИО2 является его мать– истец ФИО1 Ссылаясь на то, что в настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав, ФИО4 обратилась в суд с иском.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила восстановить срок для принятия наследства имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Советским районным судом г. Липецка к участию в данном деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебное заседание истец не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. В письменном заявлении просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку являются ненадлежащим ответчиком.

Суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (свидетельство о смерти II-РД №от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов в структурных подразделениях ПАО Сбербанк.

Как следует из ответа банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк установлено наличие следующего счета:

№ в доп. Офисе №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 719231,78 руб.

Согласно ответу Липецкой областной нотариальной палаты Нотариального округа г. Липецка Липецкой области нотариуса ФИО3, единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>;

- Автомобиль марки Дэу Нексиа, 2012 года выпуска;

-права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № с суммой остатка на дату смерти 493,21 руб., № с суммой остатка на дату смерти 600000 руб., № с суммой остатка на дату смерти 0 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, при жизни ФИО2 не распорядился своим имуществом путем составления завещания.

Согласно материалам дела матерью ФИО2 является ФИО4.

Таким образом, в силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО2 является его мать – ФИО4

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО4 фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ней право собственности на денежные вклады по счетам в структурных подразделениях ПАО Сбербанк, после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на денежные вклады, компенсацию по вкладам - удовлетворить.

3
Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности на денежный вклад по счету № в Доп. офисе №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 719231,78 руб., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024.