Апелляционное постановление № 22-623/2023 от 29 марта 2023 г. по делу № 4/3-6/2023

Председательствующий: Комаров Г.С. Дело № 22-623/23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 30 марта 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Барабанова А.С.,

осужденного ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Корниловой Л.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корниловой Л.С. в интересах осужденного ФИО1, <данные изъяты>, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 января 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Корниловой Л.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении постановления суда без изменения,

у с т а н о в и л:

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 августа 2021 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью. Представителем исправительного учреждения разрешение ходатайства оставлено на усмотрение суда, прокурор возражал против его удовлетворения.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Корнилова Л.С. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", обращая внимание на установление комиссией наличия у ФИО1 <данные изъяты>, которая входит в соответствующий Перечень; также полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о необходимости повторного обследования.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Судом первой инстанции указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность освобождения от наказания в связи с болезнью, выводы о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.

По смыслу ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

В соответствии с заключением специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного установленные у ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, оснований не доверять выводам соответствующего заключения и компетентности членов комиссии у суда первой инстанции не имелось, позиция стороны защиты об обратном не свидетельствует.

Согласно указанному Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, основанием для освобождения осужденного от наказания является <данные изъяты>, а не любая, вопреки мнению адвоката, <данные изъяты>, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения осужденного ФИО1 от наказания в связи с болезнью.

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных тем же Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования принимает одно из следующих решений: о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; об отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; о прекращении проведения медицинского освидетельствования по основаниям, указанным в п.9 настоящих Правил.

Таким образом, учитывая заключение врачебной комиссии, принятое в соответствии с установленными Правилами, болезни, которая бы являлась основанием для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, не установлено, в противном случае решение было бы другим.

Решение судом принято в рамках конкретного ходатайства осужденного ФИО1 с учетом полученного в связи с ним заключения врачебной комиссии.

Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 января 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ратехин