Решение № 2-4125/2018 2-4125/2018 ~ М-3455/2018 М-3455/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-4125/2018

Дело № 2- 4125/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Абакана к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Абакана обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. В обоснование иска указано, что работниками ДГАЗ Администрации города Абакана проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В результате обследования выявлено, что ФИО1 к земельному участку по адресу: <адрес> принадлежащему ей на праве собственности, самовольно пригорожена часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> Указанное имущество принадлежит ответчику. Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. ответчику не предоставлялся, договор аренды не заключался, ответчиком занят самовольно. 23 октября ответчик оформила письменное гарантийное обязательство, в котором указывала, что заборное ограждение будет перенесено после ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени взятое на себя обязательство не исполнила. Истец просил обязать ФИО1 убрать принадлежащее ей заборное ограждение, а также бетонное основание, на котором оно установлено, и тем самым освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, привела доводы иска.

В судебном заседание ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем обратилась к суду с письменным заявлением.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Из акта № обследования объекта земельных отношений, составленному ДГАЗ Администрации города Абакана 25.05.2018 следует, что часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. самовольно пригорожена к земельному участку по адресу: <адрес>. Пригороженный земельный участок огорожен сплошным забором из гофрированного металла на бетонном основание. Ограждение установлено после проведения в 2015 году межевания земельного участка по <адрес>. Земельный участок по адресу: <адрес>, используется ФИО1

К акту приложена схема земельного участка с пояснениями, фототаблица, подтверждающие факты, изложенные в акте.

ФИО1 обратилась письменно на имя начальника ДГАЗ Администрации города Абакана с гарантийным обязательством от 23.10.2017, в котором указала, что обязуется перенести заборное ограждение на бетонном основании.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что заборное ограждение на бетонном основании не было перенесено, исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу пп. 2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка путем пересечения действий, нарушающих право, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, от расположенного на нем заборного ограждения и бетонного основания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16.07.2018

Судья А.Н. Берш