Решение № 2-4093/2019 2-4093/2019~М-4058/2019 М-4058/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-4093/2019

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4093/2019 Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2019-005888-60


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-4093/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Фархутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, указывая, что 29.08.2019г. она (истец) заключила с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 1011258,62 руб.под 13,5%годовых на срок до 09.09.2024г. В тот же день по настоянию сотрудника банка она заключила с ответчиком договор личного страхования, страховая премия по которому составила 117920,56 руб.

10.09.2019г. она обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, которое оставлено без ответа.

Просит расторгнуть договор страхования, заключенный с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», взыскать с ответчика уплаченную страховую премию в размере 117920,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. и штраф.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 иск поддержали.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, указывая, что истец в период охлаждения с заявлением об отказе от договора страхования не обращалась.В случае удовлетворения иска, просит об уменьшении предъявленного к взысканию штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании положений статьи 333 ГК РФ, ссылаясь на явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Выслушав доводы истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

В силу п/п. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Из материалов гражданского дела следует, что 29.08.2019г. ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» заключили кредитный договор №04103573285, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 1011258,62 руб. под 13,50 % годовых на срок до 09.09.2024г.

В тот же день ФИО2 подписан с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования <***> СП2.2, в соответствии с которым страховая премия составила 117920,62 руб. (л.д.6-7)

Ответчиком не оспаривается, что страховая премия по договору страхования истцом оплачена.

10.09.2019г. истец посредством почтовой связи заказными письмами направила в адрес ответчика заявление о возврате удержанной суммы страховой премии в размере 117920,62 руб. (л.д.8)

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №42800339046573, сформированному официальным сайтом Почты России, заявление ФИО2 получено ответчиком 16 сентября 2019г.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителя потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. п. 1 и 5 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В пункте 8 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У указано, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Так как ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением об отказе от страхования 10.09.2019г., то есть в течение четырнадцати дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии вданном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, истцу подлежала возврату уплаченная им сумма страховой премии за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования.

Между тем, требования ФИО4 о возвращении ей уплаченной суммы страховой премии до настоящего времени не удовлетворены.

Размер подлежащей взысканию в пользу истца страховой премии составляет 116701,72 руб., из расчета: 117920,62 руб. (сумма страховой премии) – 1218,28 руб. (часть страховой премии, пропорциональная времени действия договора страхования с 29.08.2019г. по 16.09.2019г.: 117920,62 руб.: 1839 дн. х 19 дн.).

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время.

В силу ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. (п.1)

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (п.2)

Поскольку заявление истца об отказе от договора страхования получено ответчиком 16.09.2019г., следовательно, в соответствии с п.2 ст.450.1 ГК РФ договор страхования, считается расторгнутым 16.09.2019г.

Поскольку договор расторгнут 16.09.2019г., то отсутствуют основания для признания в судебном порядке заключенного сторонами договора расторгнутым и удовлетворения исковых требований в указанной части.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

С учетом характера и последствий допущенного ответчиком нарушения прав истца, конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд причиненный истцу моральный вред находит подлежащим компенсации в заявленном размере.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет 59850,86 руб. (= (116701,72 руб. + 3000 руб.) х50%)

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера начисленного штрафа, суд, исходя из обстоятельств дела, периода просрочки, баланса интересов сторон, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения штрафа не находит.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 3 834,03 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 ФИО7 уплаченную страховую премию в размере 116701 (ста шестнадцати тысяч семисот одного) руб. 72 коп, компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) руб. и штраф в размере 59850 (пятидесяти девяти тысяч восьмисот пятидесяти) руб. 86 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ в размере 3 834 (трех тысяч восьмисот тридцати четырех) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2020г.

Судья: