Решение № 2-1535/2019 2-1535/2019~М-1165/2019 М-1165/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1535/2019

Дело № 2-1535/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 02 июля 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Стром А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 О.6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 О.7 о взыскании задолженности по договору займа № ВГТ-1/С/16.896 от дата в размере 99900 руб., судебных расходов в размере 3197 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО «Микрокредитная организация «Ф.И.О.2» и ФИО1 О.8 заключен договор займа № ВГТ-1/С/16.896, по которому ответчику предоставлен заем в размере 20 000 руб. на срок до дата, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 622,20 % годовых (1,70% в день). Однако свои обязательства по договору займа заемщик не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 99900 руб., из которой: 20 000 руб. – сумма займа, 79900 руб. – проценты. дата между ООО «Микрокредитная организация «Ф.И.О.2» и ООО «Югория» заключен договор цессии, по которому заимодавец уступил истцу свои права требования по указанному договору займа. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском, за подачу в суд которого понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3197 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 О.9 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причины не явки не известны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

дата ФИО2 О.10 обратилась в ООО «Микрокредитная организация «Ф.И.О.2» с заявлением о предоставлении ей потребительского займа в размере 20 000 руб. на срок до дата.

В указанный день, ООО «Микрокредитная организация «Ф.И.О.2» акцептовало данную оферту ответчика и заключило с ней (ФИО1 О.11) договор займа № ВГТ-1/С/16.896, в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

По индивидуальным условиям договора потребительского займа № ВГТ-1/С/16.896, заимодавец ООО «Микрокредитная организация «Ф.И.О.2» предоставило заемщику ФИО1 О.12 заем в размере 20 000 руб. на срок до дата, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 622,20 % годовых (что составляет 1,70 % в день) (пп. 1, 2, 3, 4).Заемщик обязалась возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные на неё проценты единовременным платежом не позднее даты возврата займа (не позднее дата) (п. 6), в соответствии с графиком платежей.

Факт выдачи ответчику суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №ВГТ-1/413 от дата на сумму 20 000 руб.

дата между ООО «Микрокредитная организация «Ф.И.О.2» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии № О/66-84/2017, по которому цедент уступил цессионарию свои права требования к заемщику ФИО1 О.13 по договору займа ВГТ-1/С/16.896 от дата.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время заимодавцем по договору займа ВГТ-1/С/16.896 от дата является истец ООО «Югория», которое просит взыскать в свою пользу вышеназванную сумму задолженности.

Из текста искового заявления следует, что ответчик своё обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнила.

Поскольку сумма займа по договору составляет 20000 рублей, размер процентов за пользование займом составляет 1,7%, то за период с дата по дата образовалась задолженность по процентам (20000 рублей*1,7%)*235 дней =79900 рублей.

Итого, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, которая составляет 99900 рублей = 20000 рублей (сумма долга)+79900 рублей (проценты за пользование денежными средствами).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком до настоящего времени не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 О.14 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору займа ВГТ-1/С/16.896 от дата: сумму займа 20000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с дата по дата в сумме 79900 рублей.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3197 руб., что подтверждается платежными поручениями номер от дата, номер от дата Указанные расходы просит возместить ему за счет ответчика.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О.15 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа ВГТ-1/С/16.896 от дата в размере 99900 руб., из которой основной долг - 20 000 руб., проценты за период с дата по дата – 79900 руб.; судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3197 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья иные данные А.Г. Пустовая