Приговор № 1-138/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-138/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 29 марта 2021 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО11, его защитника-адвоката Громцева О.И., представившего удостоверение № 9244 и ордер № 000101, с участием старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО11, иные данные

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, работая в должности водителя-экспедитора в ООО «иные данные», имея при себе безлимитную топливную карту «Роснефть» №, выданную ему для заправки принадлежащего ООО «Буханка» автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, 21 декабря 2021 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 07 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: ................, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Буханка», путем передачи за вознаграждение различным лицам, неосведомленным о его преступных намерениях, дизельного топлива, оплаченного при помощи указанной топливной карты.

Реализуя данный преступный умысел, ФИО11, в период времени с 15 часов 07 мин. 21 декабря 2020 года до 19 часов 24 мин. 17 января 2021 года, на автомобиле «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, под управлением ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО11, находился на территории автозаправочных станций, принадлежащих ООО «ОРТК», расположенных по адресам: АЗС «ОРТК» АЗС-2115 Московская область, г.о. Дмитровский, Габовское сельское поселение, п.с. «Озерецкое»; АЗС «ОРТК» АЗС-2114 <...>; АЗС «ОРТК» АЗС-2112, <...>; АЗС «Роснефть» № MR073 Московская область, Истринский р-он, трасса М 9, 59 км., Москва-Рига (Балтия) справа, где, понимая, что он не имеет на то никаких законных прав, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя безлимитную топливную карту «Роснефть» №, принадлежащую ООО «иные данные», осуществил оплату дизельного топлива в количестве 5245 литров 220 миллилитров на общую сумму 251247 рублей 24 коп., тем самым тайно похитив указанные денежные средства, которое передал за вознаграждение ФИО4, ФИО6, ФИО2, а также неустановленным в ходе следствия лицам, неосведомленным о преступных намерениях ФИО11

Своими преступными действиями ФИО11 причинил ООО «иные данные» материальный ущерб на общую сумму 251247 рублей 24 коп., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, дал показания, как они изложены в описательной части приговора, и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах и в указанное время и местах, используя переданную ему на работе безлимитную топливную карту, заправлял по ней различных граждан, а переданные ему от последних за это денежные средства на общую сумму 251247 рублей 24 коп. потратил на приобретение для себя лекарственных средств.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в тайном хищении чужого имущества в крупном размере подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО3 суду показал, что ФИО11 работал в ООО «иные данные» в должности экспедитора с сентября 2020 года. Последнему была выдана безлимитная топливная карта для обслуживания транспортного средства, на котором тот осуществлял свою трудовую деятельность. Во второй половине января 2021 года была произведена по программе сверка с топливной компанией Роснефть, обслуживающей топливные карты, предоставленные ООО «иные данные», в ходе которой была выявлена недостача топлива по выданной подсудимому топливной карте на общую сумму 251247 рублей 24 коп., в связи с чем представителем компании было подано в органы полиции заявление. В ходе проведенного расследования была установлена причастность ФИО11 к хищению с выданной им безлимитной топливной карты дизельного топлива массой свыше пяти тонн.

Свидетель ФИО1 суду показала, что последние четыре года сожительствует с подсудимым. Мовсесян помогает с воспитанием ее детей, добрый и отзывчивый, спиртными напитками не злоупотребляет. С сентября 2020 года он работал ООО «Буханка» в должности водителя. 21 декабря 2020 года, ФИО11 попросил у нее автомобиль ФИО13, который оформлен на ее мать, однако фактически пользуется им она, на что она ответила отказом и предложила с ним поехать самой. По его просьбе она отвезла Мовсесяна на АЗС, где он встретился с неизвестным ей мужчиной, о чем-то с ним переговорил и вернулся в машину. В последующем, Мовсесян сообщил ей, что у него осталась топливная карточка с работы, с которой он решил продать солярку. Она его предупредила, что данная затея добром не закончится. Таким образом, он неоднократно в ее присутствии на разных АЗС заправлял ранее незнакомых людей. В период с 21.12.2020г. по 17.01.2021г. она возила ФИО11 по АЗС, расположенных в с. Озерецкое Дмитровского района и в г. Лобня. 18.01.2021г. они приехали на АЗС «ОРТК» по адресу: <...>, где Мовсесян прошел на кассу и практически сразу же вернулся в автомобиль, сказав, что топливную карту заблокировали.

Свидетель ФИО4 суду показал, что 14.01.2021г. ему на телефон позвонил ранее неизвестный мужчина, который предложил купить у него дизельное топливо по цене 35 рублей за 1 литр. Он спросил о том, как он узнал номера телефона, на что тот сообщил, что приехал на рынок, где работает он (ФИО4), и предложил купить топливо, на что его сотрудники сказали, что такие вопросы они не решают и дали данный номер телефона. Он согласился купить топливо и со своим водителем ФИО14 Уланом на автомобиле «Фотон» поехали на АЗС «ОРТК», расположенной по адресу: <...>, где встретился со звонившим ему, кем оказался Мосесян. То прошел на кассу, где по топливной карте оплатил топливо объемом 172 литра. За данное топливо он расплатился с ним наличными в размере 5000 рублей и переводом на карту на указанный Мовсесяном номер телефона <***> рублей. После того как автомобиль был заправлен топливом, Мовсесян уехал на автомобиле «иные данные», за рулем которого была ранее не известная ему девушка. После этого он рассказал своему знакомому ФИО12 о том, что Мовсесян продает дизельное топливо по приемлемой цене. Впоследствии, от ФИО12 ему стало известно, что он у Мовсесяна приобрел дизельное топливо по цене 30 рублей за 1 литр.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он подрабатывает водителем у ФИО4 14.01.2021г. он с ФИО4 на автомобиле «Фотон», регистрационный знак <***>, поехали на АЗС «ОРТК», расположенной по адресу: <...>. Со слов ФИО15 некий А.Л., как впоследствии ему стало известно Мовсесян, продает по приемлемой цене дизельное топливо. Находясь на данной АЗС, Мовсесян прошел на кассу, где по топливной карте оплатил топливо объемом 172 литра. За данное топливо ФИО15 расплатился с ним наличными в размере 5000 рублей и переводом на карту на сумму 1 000 рублей. После того, как автомобиль был заправлен топливом, Мовсесян уехал на автомобиле «ФИО13» под управлением не известной ему девушки.

Свидетель ФИО6, суду показал, что 15.01.2021г. ему на телефон позвонил ФИО4 и сказал, что его знакомый продает дизельное топливо, прислав ему на телефон номер телефона. Созвонившись по данному номеру с мужчиной, которым впоследствии оказался Мовсесяном, они договорились с ним встереться в 18 часов 30 минут 16.01.2021г. на АЗС «ОРТК» по адресу: <...>. Подъехав в назначенное время и место на автомобиле «иные данные», он сразу подъехал к заправочной колонке, а Мовсесян прошел на кассу, где по топливной карте сначала оплатил дизельное топливо за 16.70 литров на сумму 600 рублей, затем второй раз он оплатил дизельное топливо за 583.30 литров на сумму 27531 рубль 76 коп. После того, как Мовсесян оплатил дизельное топливо, ему в бочки, которые находились у него в автомобиле залили дизельное топливо. Далее он передал ему в руки наличные денежные средства на сумму 18000 рублей за указанные литры топлива. После чего Мовсесян передал ему чек за второю оплату топлива.

Свидетель ФИО2 суду показал, что 17.01.2021г. ему на телефон позвонил мой знакомый ФИО7 и сказал, что у него появился знакомый ФИО11, который продает дизельное топливо по цене 30 рублей за 1 литр, на что он согласился. Он созвонился с ФИО11 и тот назначил ему встречу на АЗС «ОРТК», расположенной по адресу: Московская обл., Дмитровский р-н, пос. Озерецкое. Он подъехал на своем автомобиле иные данные» к автозаправочной колонке, а ФИО11 пошел на кассу, где по топливной карте оплатил топливо объемом 950 литров. Данное топливо было залито в канистры, находящиеся в его автомобиле. За данное топливо он расплатился с ним наличными в размере 28500 рублей. После чего Мовсесян уехал на автомобиле «иные данные», за рулем которого была ранее не известная ему девушка.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Лобни. 20.01.2021г. в ОМВД России по г.о. Лобня с заявлением о преступлении обратился ФИО9, который по доверенности представляет интересы ООО «Буханка». В своем заявлении ФИО9 просил принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 21.12.2020г. по 17.01.2021г., с топливной каты «Роснефть», принадлежащей ООО «Буханка», похитило дизельное топливо в количестве 5245,22 литра на общую сумму 251247 рублей 24 коп. К совершенному преступлению была установлена причастность ФИО11, который в ходе проведения ОРМ «Опрос» дал признательные показания, а именно, что он работал водителем в ООО «Буханка», где ему была выдана топливная карта №. Потом он перестал выходить на работу и с декабря 2020 года по 17.01.2021 года, он без ведома руководства указанной организации, оплачивал дизельное топливо, данной топливной картой на различных АЗС. Сколько раз он производил оплаты топливной картой за указанный период, он не помнит. Анкетных данных граждан, которым он продавал топливо, и какую сумму он выручил за этот период денежных средств, путем продажи дизельного топлива, он не помнит. Никакого морального и физического давления на ФИО11 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Помимо указанных показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого в совершении хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО9, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 21.12.2020г. по 17.01.2021г. с топливной карты «Роснефть», принадлежащей ООО «Буханка», похитило дизельное топливо в количестве 5245,22 литра на общую сумму 251247 рублей 24 коп. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.01.2021г., в ходе которого была осмотрена территория АЗС «ОРТК» АЗС № 2114, расположенная по адресу: <...> (л.д. 6-11);

- справкой об ущербе, согласно которой было похищено дизельного топлива на 5245,22 литра на общую стоимость 251247 рублей 24 коп. (л.д. 121);

- выпиской по транзакциям по топливной карте № (л.д. 117-120);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО11 указал на АЗС, где он по топливной карте, принадлежащей ОЛОО «Буханка» оплачивал топливо, которое продавал различным людям за денежные средства (л.д. 228-234);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены кассовые чеки с АЗС «ОРТК» АЗС-2115, АЗС «ОРТК» АЗС-2114, АЗС «ОРТК» АЗС-2112, АЗС «Роснефть» № MR073, выписка по транзакциям по топливной карте № и кассовый чек 379/2396 от 16.01.2021. (л.д. 168-211).

Осмотренные чеки и выписки в последующем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а вину ФИО11 в тайном хищении чужого имущества в крупном размере считает полностью установленной и доказанной.

Таким образом, действия ФИО11, который в период времени с 15 часов 07 мин. 21 декабря 2020 года до 19 часов 24 мин. 17 января 2021 года находяся.на территории автозаправочных станций, принадлежащих ООО «ОРТК», расположенных по адресам: АЗС «ОРТК» АЗС-2115 Московская область, г.о. Дмитровский, Габовское сельское поселение, п.с. «Озерецкое»; АЗС «ОРТК» АЗС-2114 <...>; АЗС «ОРТК» АЗС-2112, <...>; АЗС «Роснефть» № MR073 Московская область, Истринский р-он, трасса М 9, 59 км., Москва-Рига (Балтия) справа, используя безлимитную топливную карту «Роснефть» №, с целью хищения с указанной топливной карты денежных средств, принадлежащих ООО «Буханка», осуществил с нее оплату дизельного топлива в количестве 5245 литров 220 миллилитров на общую сумму 251247 рублей 24 коп., что суд относит к крупном размеру, а эти его действия квалифицирует по ст. 158, ч. 3, п. «в» УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО10 заявлен к подсудимому гражданский иск о возмещении причиненного им преступными действиями последнего материального ущерба на сумму 251247 рублей 24 коп., складываемые из стоимости похищенного у ООО «Буханка» топлива.

Подсудимый заявленные к нему представителем потерпевшего гражданский иск на указанную сумму признал в полном объеме.

Поскольку основания и размеры заявленных потерпевшим исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего указанной суммы в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

При назначении ФИО11 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО11 к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, последующем поведением подсудимого после совершения вменяемых ему преступных действий, предпринимавшего попытки добровольно возместить потерпевшей стороне причиненный преступлением имущественный ущерб и свидетельствующем о раскаянии подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО11 возможно в условиях, не связанных с лишением свободы, избрав ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, а также полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не изменять место жительства и работы без ведома уголовно-исполнительной инспекции;

-осуществлять трудовую деятельность весь период испытательного срока.

Избранную по делу ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства: чеки с АЗС и выписку по карте - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 251247 рублей 24 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин