Постановление № 1-69/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-69/2018

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 09 ноября 2018 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО1 районного суда ФИО9,

помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО3,

подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО8,

начальника ОД ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление начальника отделения дознания ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Чурилково ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Чурилково, <адрес>, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, ФИО2 находился возле входа в супермаркет «Чурилково», расположенный по адресу: <адрес>, д. Чурилково, <адрес> «А». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение 1 бутылки «Портвейн 777» емкостью 1,5 литра. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено и открыто, из корыстных побуждений, на виду у посторонних лиц ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, прошел в торговый зал вышеуказанного супермаркета. Подойдя к стеллажам со спиртными напитками, ФИО2 взял со стеллажа одну бутылку «Портвейн 777» емкостью 1,5 литра, стоимостью 115 рублей 88 копеек, принадлежащую ФИО1 <адрес>ному потребительскому обществу, и быстрым шагом прошел мимо кассы к выходу из супермаркета, не оплатив за нее. В этот момент находящиеся в торговом зале, и наблюдавшие за происходящим продавцы-кассиры, ФИО5 и ФИО6 стали кричать ФИО2, чтобы он положил бутылку на место. ФИО2, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, обернулся на их крики, однако игнорируя данное обстоятельства, выбежал из супермаркета, унося с собой похищенное. ФИО5 выбежала из помещения указанного супермаркета вслед за ФИО2, выкрикивая ему требования вернуть похищенное. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, проигнорировав требование ФИО5, ускорился и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 <адрес>ному потребительскому обществу причинен материальный ущерб в размере 115 рублей 88 копеек.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ отделением дознания ОМВД России по ФИО1 <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении ФИО2

Начальник отделения дознания ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО7 с согласия прокурора ФИО1 <адрес> обратился в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, мотивируя тем, что подозреваемый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО2 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании начальник отделения дознания и прокурор вышеуказанное ходатайство поддержали, просили суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО2, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО1 В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подозреваемый ФИО2 суду пояснил, что возместил потерпевшему причиненный ущерб, полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии, и просит прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф.

Защитник - адвокат ФИО8 также просит прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2, назначив ему судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, полностью признал свою вину, попросил прощение у потерпевшего, загладил причиненный вред путем денежной компенсации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО2 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Причастность ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых обвиняемым и его защитником не оспариваются.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по ФИО1 <адрес>)

ИНН <***> КПП 621301001 л\сч 04591347800 р\сч 40№

Банк: Отделение Рязань <адрес> БИК 046126001 ОКТМО:61627101

КБК188 116 21 010 01 6000 140

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №

УИН188№

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустую бутылку, емкостью 1,5 литра, с этикеткой «Портвейн 777», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 <адрес>, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья ФИО1

районного суда ФИО9