Решение № 2-65/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-65/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1– адвоката Петраченковой О.А.,, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») был заключен договор залога транспортного средства №. В соответствии с индивидуальными условиями заемщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца. Истец свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнил. Ответчик в нарушение требований кредитного договора и индивидуальных условий неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. При изложенных обстоятельствах у истца по отношению к ответчику в соответствии с условиями кредитного договора возникло право досрочного взыскания всего кредита и платежей, вытекающих из кредитного договора. В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

ПАО «РОСБАНК» о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. Его представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление от представителя истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушанья дела не извещен, поскольку согласно сообщению администрации муниципального образования – Полянское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, но фактически по указанному адресу не проживает. Сведениями о фактическом месте жительства ФИО1 администрация не располагает. Интересы ответчика ФИО1 в суде представляет адвокат Петраченкова О.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Петраченкова О.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по выданному кредиту. Свои возражения мотивировала тем, что ответчик не знает о предъявлении к нему настоящего иска, ей неизвестна позиция ответчика по предъявленному иску, в связи с чем, в удовлетворении исковых требовании ПАО «РОСБАНК» надлежит отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Петраченкову О.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Солгано выписки из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК»).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредитования №. В соответствии с пунктами 1,2,4,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процентов годовых. Согласно того же кредитного договора, кредит предоставляется заемщику на приобретение автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховой премии. Согласно п.6 кредитного договора сумма минимального ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет <данные изъяты>. Датой ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов является <данные изъяты> число каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Данные факты подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ФИО1 № денежную сумму в размере <данные изъяты> Данный факт подтверждается выпиской по счету №, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 А,С. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информационного графика платежей по данному кредитному договору, копия которого имеется в материалах дела, ФИО1 обязался оплачивать ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Судом также установлено, что в обеспечение данного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога №: предметом договора залога является автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет серый. Данные факты подтверждаются договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта транспортного средства №, и не оспариваются ответчиком.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом осуществлялось погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Данный факт подтверждается расчётом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» направляло ФИО1 претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается претензией, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед ПАО «РОСБАНК» существует задолженность в размере <данные изъяты>

Приведенная сумма задолженности по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, представленными истцом, которые исследованы и проверены судом, и ответчиком не оспорены.

В материалы дела не представлено доказательств, что имеющаяся задолженность по кредитному договору погашена на момент рассмотрения дела в суде. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

Судом установлен факт существенного нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору, поскольку задолженность ответчика по кредитному договору является значительной.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что обязанности, принятые им на себя в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора были исполнены им надлежащим образом либо ненадлежащее исполнение указанных обязанностей произошло не по его вине. Ответчиком также вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые бы опровергли данные, имеющихся в деле документов, о размере задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также суд учитывает, что обстоятельств понуждения ФИО1 к заключению вышеуказанного кредитного договора в суде не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию понесенные судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья – С.В.Подъячева