Решение № 2-174/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-174/2023

УИД 35RS0028-01-2023-000098-80

Дело № 2-174/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 22 июня 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Транспрокат», указав, что 02 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген Поло регистрационный знак №, BMW Х5 государственный регистрационный знак №, Киа государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства Фольксваген Поло регистрационный номер №, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда здоровью пассажира, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 492 700 рублей. 09 декабря 2021 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме. Согласно данным РСА, страхователь указал недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства Фольксваген Поло, в связи с чем размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 14 553,16 рублей с учётом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,64, а при достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства 1,9, поэтому размер страховой премии составил бы 43 636,74 рублей. Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное пунктом «к» статьи 14 Закона об ОСАГО, то есть для обращения к владельцу с регрессным требованием достаточно, чтобы владелец представил недостоверные сведения на момент заключения договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 492 700 рублей, уплаченную госпошлину.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года № произведена замена ответчика ООО «Транспрокат» на гражданина ФИО1

Определением Шекснинского районного суда от 28 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «ФАВНАЗ».

Представитель СПАО «Ингосстрах», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ООО «ФАВНАЗ», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Изучив документы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пункту 7.2 статьи 15 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2022 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № совершил нарушение пункта 13.9. Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, в связи с чем, произошло столкновение с транспортным средством БМВ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, после чего транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ВМ01499 по инерции продвинулось и совершило столкновение с транспортным средством КИА государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, что следует из постановления № по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2022 года.

Согласно договору № аренды транспортного средства без экипажа от 08 декабря 2021 года, акту приема-передачи транспортного средства (приложение № 1) от 08 декабря 2021 года ООО «Транспрокат» (арендодатель) передало за плату во временное владение и пользование ООО «Фавназ» (арендатор) транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № сроком на 11 месяцев с правом пролонгации.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно полису № от 09 декабря 2021 года в период с 13 декабря 2021 года по 12 декабря 2022 года в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства – такси.

В счёт возмещения вреда при дорожно-транспортном происшествии СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 492 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 апреля 2022 года в сумме 112 700 рублей в пользу АО «АльфаСтрахование» платежное требование № от 22 апреля 2022 года и платежным поручением № от 05 мая 2022 года в сумме 380 000 рублей в пользу САО «ВСК» платежное требование № 28 апреля 2022 года.

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09 декабря 2021 года следует, что собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № является ООО «Транспрокат» №, свидетельство о регистрации юр.лица – №, адрес – Россия, Респ. Тыва, Кызыл, <адрес>; страхователем является ФИО1, транспортное средство используется с 13 декабря 2021 года по 12 декабря 2022 года в регионе: Республика Тыва, г. Кызыл.

В данном заявлении в графах заполняемых страховщиком/представителем страховщика была определена страховая премия и коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства КТ-0,64 для определения размера страховой премии – 14 553,16 рублей.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 492 700 рублей и госпошлины, в связи с тем, что был выявлен факт предоставления страхователем при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Исходя из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым обстоятельством по делу является выяснение того, подавались или нет ответчиком недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства. Бремя доказывания указанного обстоятельства возлагается на истца в силу того, что требование вытекает из правоотношений между гражданином – потребителем услуг и страховщиком.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, в связи с чем, бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что на момент заключения договора страхования 09 декабря 2021 года страхователь ФИО1 в заявлении сообщил страховщику все сведения необходимые для предоставления страховщику и страховщиком был оформлен электронный страховой полис № от 09 декабря 2021 года на период с 13 декабря 2021 года по 12 декабря 2022 года.

Следовательно, при оформлении электронного страхового полиса, страховщик СПАО «Ингосстрах» подтвердил достаточность документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности и достоверность предоставленных сведений.

С учётом того, что стороной истца не было предоставлено достоверных допустимых и относимых доказательств, которые подтверждали бы наличие у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение, сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности страхового случая и размера страховой премии, а также того, что страховщик соответствующим правом по проверке предоставленных страхователем сведений не воспользовался, выдал электронный страховой полис, претензий к страхователю не предъявлял, суд считает необходимым оставить исковые требования СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2023 года.

Судья Т.А. Попова