Решение № 2-2791/2021 2-2791/2021~М-1772/2021 М-1772/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2791/2021

Дело № 2-2791/2021

Поступило в суд 20.05.2021 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

при секретаре Погодиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выдал кредит ФИО1 в сумме 715 240,06 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, согласно расчету, за период с 08.06.2020 г. по 12.02.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 756 224,01 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенных в иске обстоятельств, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 12.02.2021 г. в размере 756 224,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 84 816,68 руб., просроченный основной долг - 660 600,58 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 291,04 руб., неустойка за просроченные проценты - 5 515,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 762,24 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка производства по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает ее неявку неуважительной.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 715 240,06 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 процента годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства путем перечисления на счет заемщика, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий «потребительского кредита».

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 123,51 рубля. Платежная дата 8 число месяца.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки - в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств надлежащим образом, от ответчика в суд не поступило.

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 12.02.2021 г. составляет 756 224,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 84 816,68 руб., просроченный основной долг - 660 600,58 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 291,04 руб., неустойка за просроченные проценты - 5 515,71 руб. Данный расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Расчеты общей суммы задолженностей, представленные Банком, судом проверены, являются арифметически правильными, произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленных им расчетов.

При этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается размер задолженности по кредитному договору и период просрочки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 756 224,01 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по возврату долга и уплате процентов. На требование истца о возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком задолженность не уплачена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, расходы по уплате госпошлины составляют 16 762,24 руб.

Указанную сумму, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 12.02.2021 г. в размере 756 224,01 руб., из которых: просроченные проценты - 84 816,68 руб., просроченный основной долг - 660 600,58 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 291,04 руб., неустойка за просроченные проценты - 5 515,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 762,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.07.2021 г.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

На 26.07.2021 года заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2791/2021 (УИД 54RS0005-01-2021-002307-82) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-