Решение № 12-309/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-309/2019

Дело № 12-309/2019


Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 постановление инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административномправонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 1-го взвода 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административномправонарушении ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, а именно за нарушение пункта 7.3 ПДД РФ - управлял автомобилем, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, светопропускаемость составила 37%.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не завил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.

Инспектор 1-го взвода 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 с жалобой не согласился и пояснил, что во время дежурства на автодороге Казань-Оренбург в районе села <адрес> им была остановлена автомашина <данные изъяты>, на обеих передних боковых стеклах которого были наклеены пленки, светопропускание которых не соответствовала ГОСТу. Им при помощи прибора был произведен замер светопропускания стекол, который составил лишь 37%.

Выслушав инспектора ГИБДД, изучив представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> километре автодороги Казань-Оренбург возле села Кузайкинозаявитель ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту, светопропускание составило 37%. Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД с использованием прибора тоник №, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 были нарушены требования пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, пункта 11Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

За указанное нарушение ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии с п. 5.7.1 ФИО5 51709-2001. светопропускание стекол проверяют с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности и обоснованности вынесенного должностным лицом постановления, у суда не имеется. Доводы жалобы не опровергают правильность сделанных должностным лицом выводов.

Доказательств того, что измерение светопропускания стекол произведено с нарушением закона, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Действия инспектора ДПС ГИБДД по проверке светопропускания стекол в автомобиле заявителя произведены в соответствии с требованиями Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, согласно которого контроль за дорожным движением включает в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов, в том числе выявление признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных статьей 12.5КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Суд считает, что в данном случае инспектором ДПС были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание назначено в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 1-го взвода 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: