Постановление № 5-24/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 5-24/2025

Дело № 5-24-2025

УИД 19RS0007-01-2025-000360-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 6 августа 2025 года

Судья Боградского районного суда Республика Хакасия Садовая А.В.,

при секретаре Бутаковой О.Е.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №2, а также Потерпевший №1 (собственник автомобиля), в надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств о невозможности участия в рассмотрении дела, об отложении слушания по делу, суду не заявили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,

Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, 04.09.2024 в 21 час. 20 мин. на 360 км а/д «Р-257», Боградского района Республики Хакасия, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 управляя автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак (номер), двигался со стороны г. Красноярск, в сторону г. Абакан, при осуществлении обгона впереди движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.11 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак (номер), под управлением Потерпевший №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения водителю Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом (номер) об административном правонарушении от 15.04.2025, из которого следует, что 04.09.2024 в 21 час. 20 мин. на 360 км а/д «Р-257», Боградского района Республики Хакасия, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 управляя автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак (номер), двигался со стороны г. Красноярск, в сторону г. Абакан, при осуществлении обгона впереди движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.11 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак (номер), под управлением Потерпевший №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения водителю Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. (л.д. 1)

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

-определением 19 АР (номер) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому госинспектором по БДД ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены иные участники производства по делу (л.д. 2);

-рапортом госинспектора по БДД ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району о дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2024, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что водитель автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак (номер), выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак (номер), под управлением Потерпевший №2 (л.д. 10)

-схемой дорожно-транспортного происшествия и фотоснимками к ней, на которых отражена траектория движения транспортных средств и место их столкновения (л.д. 8, 9). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии участников ДТП ФИО1 и Потерпевший №2;

-заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) (номер) от 31.01.2025, согласно которому, при производстве экспертизы было установлено, что согласно медицинским документам на имя Потерпевший №2, он обратился за мед.помощью 05.09.2025, когда ему был диагностирован ушиб левого плечевого сустава, выразившегося ссадинами и травматическим отеком с ограничением функции. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно п. 8.1. раздела (номер) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 (л.д. 13-15).

Данное заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований,

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены (л.д. 25, 26).

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено. Составление протокола об административном правонарушении за пределами срока административного расследования о наличии таких нарушений не свидетельствует, поскольку протокол составлен в пределах сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что 04.09.2024 в 21 час. 20 мин. на 360 км а/д «Р-257», Боградского района Республики Хакасия, водитель ФИО1 управляя автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак (номер), двигался со стороны г. Красноярск, в сторону г. Абакан, при осуществлении обгона впереди движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.11 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак (номер), под управлением Потерпевший №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения водителю Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит фактическое признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Данный вид наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

В материалах рассматриваемого дела имеется копия постановления (номер) Врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району от 10.09.2024, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 1.3, 9.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 назначен административный штраф 5 000 рублей.

Таким образом, за одно и тоже деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление (номер) Врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району от 10.09.2024 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление (номер) от 10.09.2024, вынесенного врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Абаканский городской отдел судебных приставов УФССП по РХ для исполнения.

Сумму административного штрафа внести: ИНН <***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакассия), Расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, БИК 019514901, ОКТМО 95615410, КБК 18811601123010001140, УИН 18810419256260000231.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Садовая

Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении _________________________________________________